infopaluscito di prigione: non dobbiamo accettare questo stato ebraico. Lo stato
ebraico di Israele è esattamente il contrario della democrazia; abbiamo
bisogno di uno stato per tutti i suoi cittadini, senza riguardo alla loro
fede religiosa. La soluzione è uno stato unico, per tutti i suoi abitanti,
di qualsiasi religione siano, come avviene nelle democrazie quali la Francia
o la Svizzera, e non uno stato solo per gli ebrei. Uno stato ebraico non ha
nessuna ragione di esistere. Gli ebrei non hanno bisogno di un regime
fondamentalista come quello che regna in Iran. Le persone hanno bisogno di
una vera democrazia che rispetta gli esseri umani. Oggi in Medioriente,
abbiamo due stati fondamentalisti: l’Iran e Israele. Ma Israele è molto
avanti, in materia di fondamentalismo, anche rispetto all’Iran!…"
Intervista esclusiva
Mordechai Vanunu:
Nel 1986, Mordechai Vanunu, ingegnere presso il centro di Dimona, rivelò al Sunday Times, l’esistenza del programma nucleare militare israeliano. Rapito in Italia dal Mossad subito dopo aver preso contatto con giornalisti
britannici e prima che il loro articolo fosse pubblicato, fu processato a
porte chiuse (in Israele) e condannato a 18 anni di prigione. Sebbene gli
sia vietato di contattare la stampa, ha risposto alle domande di Silvia
Cattori che lo ha intervistato per il Réseau Voltaire.
Quale era il suo lavoro in Israele prima che agenti del
Mossad la rapissero a Roma nell’ottobre 1986?
Da nove anni lavoravo al centro di ricerche in armamenti
di Dimona, nella regione di Beer Sheva. Poco prima di lasciare quel lavoro,
nel 1986, avevo scattato delle fotografie all’interno dell’impianto per
mostrare al mondo che Israele nascondeva un segreto nucleare. Il mio lavoro a Dimona consisteva nel produrre elementi radioattivi utilizzabili per
fabbricare bombe atomiche. Sapevo esattamente quali quantità di materia
fissile venivano prodotte, quali materiali erano utilizzati e quali tipi di
bombe venivano fabbricate.
Rivelare al mondo – da solo – che il suo paese deteneva
segretamente l’arma nucleare…, non significava correre un grandissimo rischio?
Se decisi di farlo, fu perchè le autorità israeliane
mentivano. Si profondevano, ripetendo che i responsabili politici israeliani
non avevano nessuna intenzione di dotarsi di armi nucleari. In realtà,
producevano molte sostanze radioattive che potevano servire a un solo fine: fabbricare bombe nucleari. Si trattava di quantità importanti: ho calcolato che all’epoca – nel 1986! – avevano già 200 bombe atomiche. Avevano anche cominciato a produrre bombe all’idrogeno, molto potenti. Per questo decisi di far sapere al mondo intero ciò che tramavano nel più grande segreto. E inoltre, volevo anche impedire che gli israeliani utilizzassero le bombe atomiche, al fine di evitare una guerra nucleare in Medioriente. Volevo dare un contributo per portare la pace in questa regione. Dal momento che Israele deteneva già armi superpotenti, esso poteva fare la pace: non doveva più temere una qualche minaccia palestinese, nè araba, perchè possedeva tutto l’armamento necessario alla propria sopravvivenza.
Lei era preoccupato della sicurezza dell’intera regione?
Si, assolutamente. Certo, non è per il popolo israeliano
che ho fatto ciò che ho fatto. Gli israeliani avevano eletto quel governo e
quel governo aveva deciso di dotarli di armi nucleari. Lei sa, tutti gli
israeliani seguono molto da vicino la politica del governo israeliano….
Ma, per quanto mi riguarda, io ragionavo dal punto di vista dell’umanità,
dal punto di vista di un essere umano, di tutti gli esseri umani che vivono
in Medioriente, ed anche, di tutti gli esseri umani che vivono nel mondo
intero. Perchè ciò che Israele aveva fatto, anche molti altri paesi
avrebbero potuto fare. Per questo decisi, nell’interesse dell’umanità, di
far conoscere al mondo intero il pericolo che rappresentavano le armi
nucleari segrete di Israele. Nel 1986, si era in piena guerra fredda e le
armi nucleari proliferavano. Si stavano diffondendo in diversi paesi ancora
non nucleari, come l’Africa del Sud, ed altri. Il pericolo rappresentato
dalle armi nucleari era reale. Oggi questo pericolo è diminuito.
Era consapevole del pericolo a cui lei si esponeva? Perchè
proprio lei, in particolare, doveva correre un così grande rischio, e nessun altro?
Certo, sapevo cosa rischiavo. Ma quello che io potevo fare, nessun altro avrebbe potuto farlo. Sapevo che avrei dovuto vedermela con il governo israeliano. Non è come se io fossi stato uno che se la prendeva con interessi privati; sapevo che me la prendevo direttamente con il governo israeliano e con lo stato ebraico israeliano. Sapevo quindi che potevano punirmi, che potevano uccidermi, fare di me assolutamente tutto ciò
che volevano. Ma sentivo la responsabilità di dire la verità al mondo.
Nessun altro all’infuori di me era in grado di farlo: era dunque mio dovere
farlo. Qualunque fosse stato il rischio.
La sua famiglia, in quel momento, l’ha sostenuta?
I membri della mia famiglia sono stati incapaci di capire
la mia decisione. Per loro, la cosa più sconvolgente fu scoprire che mi ero
convertito al cristianesimo. Per loro: questo era più dannoso, più doloroso
dell’aver rivelato i segreti nucleari d’Israele… Io li rispetto, essi a
loro volta rispettano la mia vita. Siamo rimasti in buoni termini, ma non ci
frequentiamo più.
Lei si sente solo?
Ma ho molti amici che mi sostengono.
In quali condizioni lei è stato processato e imprigionato?
Il mio processo si è tenuto nel segreto più assoluto. Ero
solo, col mio avvocato. Sono stato condannato per spionaggio e tradimento.
Le autorità israeliane si sono vendicate di me tenendomi isolato in cella
durante tutta la durata del processo. Non autorizzavano nessuno a vedermi o a parlarmi, e mi proibivano di rivolgermi ai media. Hanno pubblicato molta disinformazione a mio riguardo. Il governo israeliano ha utilizzato tutto il suo potere mediatico per fare un lavaggio di cervello all’opinione pubblica.
Per fare un lavaggio di cervello anche ai giudici, al punto di convincerli
della necessità di mettermi in prigione. Così il mio processo è stato tenuto
segreto e i media non hanno potuto accedere alla verità; non hanno potuto
ascoltarmi. La gente era convinta che io fossi un traditore, una spia, un
criminale. Non ci fu nemmeno un atomo di giustizia in quel processo. Ma non c’è stato solo il processo: la cosa più crudele fu l’isolamento, in
prigione. Non mi hanno punito solo con la prigione, ma anche isolandomi
totalmente, spiandomi in permanenza, per mezzo di cattivi trattamenti
particolarmente malvagi e crudeli: hanno tentato di farmi perdere la calma,
hanno tentato di farmi pentire di ciò che avevo fatto. Sono stato segregato,
per 18 anni, di cui 11 e mezzo in isolamento totale. Il primo anno, hanno
collocato delle videocamere nella mia cella. Hanno lasciato la luce accesa
tre anni di fila! Le loro spie mi picchiavano di continuo, mi impedivano di
dormire. Sono stato sottomesso ad un trattamento barbaro; hanno tentato di spezzarmi. Il mio obiettivo era di tenere duro, di sopravvivere. E ci sono
riuscito! ….
Per fortuna, lei non è stato impiccato alto e corto, come
pure avrebbe voluto l’allora Ministro della Giustizia, Tommy Lapid. Lei ha tenuto duro, ed è stato rilasciato il 21 aprile 2004. Aveva da poco compiuto 50 anni.
Se mi hanno rilasciato, è solo perchè avevo scontato i 18
anni di prigione a cui mi avevano condannato. Volevano uccidermi. Ma, in fin dei conti, il governo israeliano ha deciso di non farne nulla.
Nell’aprile 2004, le televisioni hanno mostrato la sua
uscita dalla prigione. Il mondo ha allora scoperto quello che le era
successo. Lei è apparso davanti alle telecamere felice, determinato,
combattivo: l’opposto di un uomo spezzato…
Uscire dalla prigione, andare a parlare al mondo intero,
festeggiare tutto ciò… dopo 18 anni di prigionia, di interdizione di
tutto: … fu un grande momento…
I suoi carcerieri non sono dunque riusciti a spezzarla
mentalmente?
No; assolutamente. Il mio obiettivo era uscire, e parlare
al mondo intero, di far capire alle autorità israeliane che avevano fallito.
Il mio scopo era sopravvivere, e questa è stata la mia vittoria contro tutte
queste organizzazioni di spionaggio. Sono riusciti a rapirmi, a trascinarmi
davanti al loro tribunale, a tenermi in prigione, in segregazione, per 18
anni… ma io sono sopravvissuto a tutto ciò. Ho sofferto, certo; ma sono
sopravvissuto. Malgrado tutti i loro crimini, sono sempre vivo, e godo
addirittura di ottima salute! Sono forte di costituzione; è senz’altro
grazie a ciò che ho superato la prova.
Cosa l’ha aiutata a tenere duro?
fare quello che avevo fatto. La volontà di far loro capire che, qualunque
cosa facessero per punirmi, io avrei continuato a restare in vita.
Qual è il più grande ostacolo che lei deve affrontare,
attualmente?
Mi si proibisce di lasciare Israele. Sono stato liberato
dalla prigione, ma qui in Israele, sono in una grande prigione. Vorrei
lasciare questo paese, andarmene a godere della libertà nel vasto mondo. Ne ho abbastanza del potere israeliano. L’esercito può venirmi ad arrestare in ogni momento, può punirmi. Sento di essere alla loro mercé. Vorrei tanto vivere lontano da qui, molto lontano da qui…
Quando Israele le permetterà di lasciare il paese?
un anno. L’anno è trascorso, hanno rinnovato l’interdizione per un altro
anno, che terminerà il prossimo aprile. Possono ancora prolungare l’interdizione tanto quanto gli farà piacere….
Come vede lei il Trattato di non proliferazione nucleare nel momento in cui, nel caso di Israele, si tollera "l’ambiguità nucleare", mentre si mette costantemente sotto torchio l’Iran – un paese che, da parte sua, si sottomette alle ispezioni?
Tutti i paesi dovrebbero aprire le porte alle ispezioni internazionali e dire la verità su quello che stanno facendo, segretamente, in tutti gli impianti nucleari di cui dispongono. Israele non ha firmato il Trattato di non proliferazione nucleare. Circa 180 paesi l’hanno fatto, tra cui tutti i paesi arabi. L’Egitto, la Siria, il Libano, l’Irak, la Giordania…: tutti i paesi vicini di Israele hanno aperto le frontiere alle ispezioni dell’AIEA. Israele è il peggiore esempio. E’ l’unico paese che si è rifiutato di firmare il Trattato di non proliferazione nucleare. Gli Stati Uniti e l’Europa dovrebbero cominciare per risolvere il caso di Israele; Israele deve essere considerato alla pari di qualsiasi altro paese. Dobbiamo farla finita con l’ipocrisia, e costringere Israele a firmare il Trattato di non proliferazione nucleare. Bisogna imporre a Israele che lasci libero accesso agli ispettori dell’AIEA al centro di Dimona.
L’Iran, che pure tiene fede ai suoi obblighi e accetta le
ispezioni dell’ONU, viene tuttavia minacciato di sanzioni. Israele, che si è dotato dell’arma nucleare e rifiuta qualsiasi ispezione dell’AIEA, non è oggetto di alcuna azione penale. Perchè questi "due pesi e due misure" da parte degli Stati Uniti, ma anche dell’Europa?
Certo; ma è ancora peggio di quello che dite: non solo non
se la si prende con Israele, ma lo si aiuta in segreto. C’è una cooperazione
segreta tra Israele e la Gran Bretagna, la Francia e gli Stati Uniti. Questi
paesi hanno deciso di contribuire alla potenza nucleare d’Israele per fare
di questo paese uno stato coloniale nel mondo arabo. Aiutano Israele, perché vogliono che questo paese sia al loro servizio, in quanto paese colonialista che controlli in Medioriente, il che permette loro di impossessarsi delle ricchezze petrolifere e tenere gli arabi nel sottosviluppo e coinvolgerli in conflitti fratricidi. Questa è la ragione principale di una simile cooperazione.
L’Iran non è allora una minaccia, come affermano Israele e
gli Stati Uniti?
Essendo sottoposto al controllo degli ispettori dell’AIEA,
l’Iran non rappresenta alcun pericolo. Gli esperti occidentali sanno
perfettamente quale è la natura del programma nucleare iraniano. Al
contrario di Israele, che non lascia nessuno accedere alle sue istallazioni
nucleari. Questa è la ragione per cui l’Iran ha deciso di proseguire nel suo
programma e dire al mondo intero: "Non potete esigere da noi più
trasparenza, mentre continuate a chiudere gli occhi su quanto succede in
Israele!" Tutti gli arabi vedono, da quarant’anni, che Israele ha delle
bombe atomiche e che nessuno fa nulla contro questa situazione. Fintantoché il mondo continuerà ad ignorare le armi atomiche di Israele, non si potrà permettere di dire alcunché all’Iran. Se il mondo è veramente preoccupato, e vuole sinceramente mettere un termine alla proliferazione nucleare, che cominci dall’inizio, vale a dire: da Israele!…
Lei deve sentirsi irritato, quando sente dire a Israele, il quale non è in regola, che è pronto a bombardare l’Iran, che, da parte sua, fino a questo momento, non è assolutamente contravvenuto a nessuna regola!
rimproverare all’Iran: prima di fare alcunché contro un qualsiasi altro
paese, ci si deve occupare del caso israeliano. Se qualcuno vuole
prendersela con l’Iran, deve preliminarmente prendersela con Israele. Il
mondo non può ignorare ciò che fa Israele, in questo campo, da più di
quarant’anni. Gli Stati Uniti dovrebbero obbligare Israele a firmare il
Trattato di non proliferazione nucleare. Ed è anche l’ora per l’Europa di
riconoscere ufficialmente che Israele possiede bombe atomiche. L’insieme del mondo arabo dovrebbe essere estremamente preoccupato sentendo tutti questi discorsi che incriminano l’Iran, privo di armi atomiche, e che continuano ad ignorare Israele.
Quali stati hanno cooperato con Israele?
loro campagna contro l’Egitto, nel 1956. Dopo l’operazione di Suez, la
Francia e la Gran Bretagna hanno iniziato a cooperare al programma nucleare israeliano, per ringraziare Israele del sostegno ricevuto da esso, durante quella guerra.
L’Africa del Sud non ha forse aiutato Israele, fino al 1991?
Effettivamente è in Africa del Sud, nel deserto, che
Israele ha effettuato i suoi test nucleari…
Negli anni sessanta, il presidente Kennedy avrebbe
richiesto, sembra, che ci fossero delle ispezioni a Dimona, in Israele. Lei vede qualche legame tra questa richiesta e il suo assassinio?
Ritengo che all’epoca di Kennedy, gli Stati Uniti si opponessero al programma nucleare israeliano. Kennedy ha cercato di fermare
Israele, in questo campo, ma il suo assassinio non gli ha lasciato il
tempo… Secondo me, il movente dell’assassinio di Kennedy è legato alla
diffusione di armi nucleari in Israele e in altri paesi. Coloro che lo hanno
assassinato erano favorevoli alla disseminazione nucleare. Grazie all’eliminazione dell’importuno Kennedy, la proliferazione ha potuto continuare. Di fatto, i presidenti Johnson e Nixon [succeduti a Kennedy, ndt] non ci vedevano alcun inconveniente: hanno lasciato fare Israele. Constatiamo semplicemente che, dopo l’assassinio di Kennedy, c’è stato effettivamente un cambiamento in questo senso….
La sua denuncia non ha impedito a Israele di fare un tabù su
questo punto: è riuscito a non inimicarsi le grandi potenze. La sua
strategia dell’opacità si sarebbe dunque dimostrata efficace
manuale. Come può un piccolo paese sfidare il mondo intero e portare avanti una politica aggressiva senza minimamente preoccuparsi degli altri? Gli israeliani sono riusciti a farlo nel passato, certo…. Ma oggi il mondo è
cambiato. La guerra fredda è finita, il comunismo è stato sconfitto, il
mondo si orienta verso la pace: lo si vede, le armi nucleari non aiuteranno
in nulla Israele. Ora che Israele deve mostrare che desidera la pace, e in
quale modo intende contribuirvi, per questo paese, quale utilità potrebbero
avere le armi nucleari? La politica nucleare israeliana era possibile nel
contesto della guerra fredda. Ma oggi dobbiamo ottenere da Israele che
adotti una nuova politica, che dimostri al mondo intero che vuole la pace e
riconosca che non ha nessun bisogno di armi atomiche.
Negli anni Cinquanta, Israele disponeva già di un armamento
considerevole. Che ragione aveva allora di dotarsi di armi nucleari?
Un paese piccolo come Israele non ha alcuna ragione valida
di possedere un numero così enorme di armi atomiche. E’ come se il programma di armamento nucleare d’Israele gli avesse montato la testa. Non è possibile assolutamente utilizzare l’arma atomica nella regione: una bomba atomica usata contro la Siria, l’Egitto o la Giordania avrebbe effetti radioattivi e renderebbe la vita impossibile anche in Israele. Una bomba danneggerebbe lo stesso Israele. Fin qui, gli israeliani non hanno nemmeno il diritto di discutere di questa questione solo tra di loro. Eppure questo problema occupa tutti quanti. Aspettiamo la risposta di Israele su questo punto.
Per Israele, non si tratta forse di un’arma che gli permette
di mantenere lo Statu quo? Di uno strumento di ricatto politico? Per poter discutere da pari a pari con i grandi – Stati Uniti in testa – e non
concedere nulla agli arabi, che Israele ha spoliato e che sono deboli
militarmente?
Sì. E’ proprio così. Israele utilizza la potenza delle sue
armi nucleari per imporre le sue politiche. Israele ha molto potere,
schiaccia l’insieme dei suoi vicini con la sua arroganza. Gli Stati Uniti –
nemmeno loro! – sono in grado di dire agli Israeliani quello che devono
fare. Oggi l’Europa vede fino a che punto Israele è potente. Anche senza
utilizzare la bomba atomica, anche senza brandire la minaccia di farlo, gli
israeliani possono imporre il loro potere, possono fare assolutamente ciò
che vogliono: possono erigere la loro muraglia, possono costruire colonie in
Palestina…, nessuno è in grado di dir loro che non hanno il diritto di
farlo, perchè sono estremamente potenti.
Ecco il risultato dell’uso che loro fanno delle armi atomiche per ricattare
politicamente. Possono utilizzare les bombe atomiche contro qualsiasi paese che si impegnasse a fermare la loro politica aggressiva nei riguardi dei palestinesi. Questa è la situazione oggi. Il mondo intero lo sa, tutti lo
sanno. E c’è un’altra ragione per cui né gli Stati Uniti, né l’Europa fanno
assolutamente nulla: è perchè sanno a che punto Israele è potente. Di
conseguenza, il miglior modo di contrastare Israele consiste nel far sapere
al mondo la verità e nello studiare quello che succede riguardo al suo
armamento atomico, finchè non sarà costretto a rinunciarci.
Nel 1973, Israele pensò di ricorrere all’arma nucleare
contro i suoi vicini arabi?
Sì. Nel 1973, Israele era pronto ad usare l’arma atomica
contro la Siria. E contro l’Egitto.
Lei ha sofferto enormemente per aver rivelato un segreto di
stato. In fin dei conti, per quale risultato?
possiede bombe atomiche. D’ora in avanti, nessuno può ignorare la verità
riguardante il progetto nucleare di Israele. In seguito, Israele si è venuto
a trovare nell’impossibilità totale di ricorrere a queste armi. Un altro
risultato della mia azione è che il mondo ha preso coscienza di ciò che
questo piccolo stato ebraico ha fatto, nel più grande segreto. E così il
mondo ha scoperto, anche, su quali menzogne e su quale disinformazione
questo stato è stato edificato. Sapere che uno stato così piccolo è stato
capace di costruire segretamente 200 bombe atomiche ha messo in allerta l’opinione pubblica mondiale sul suo comportamento. La paura che un altro piccolo paese possa fare la stessa cosa e fabbricarsi delle armi atomiche ha incitato il mondo a riflettere al modo di fermare la proliferazione nucleare e impedire a Israele di aiutare altri paesi a utilizzare queste armi in avvenire.
Quando il mondo ha scoperto quello che Israele è riuscito a fare nel più
grande segreto, la paura della proliferazione nucleare si è manifestata. Il
mondo ha preso coscienza del potere di Israele e ha cominciato a esercitare pressioni su questo paese per costringerlo a fare la pace con i palestinesi
e gli arabi. Israele non aveva più alcuna ragione di affermare che temeva i
suoi vicini arabi, dal momento che disponeva, dalla fine degli anni
Cinquanta, di armi sufficienti per garantirsi la sicurezza.
Per quali ragioni Israele continua a perseguitarla?
Quello che io ho fatto è esattamente il contrario di ogni
atteggiamento politico israeliano! Gli israeliani hanno dovuto cambiare i
loro piani. La politica nucleare segreta di Israele è l’opera di Shimon
Peres. Ed ecco che questa politica consistente a fabbricare clandestinamente delle armi atomiche è crollata! A causa di questa rivelazione, Israele ha dovuto prendere un’altra direzione, definire nuovi piani e quello a cui assistiamo oggi è la conseguenza delle mie rivelazioni. Hanno dovuto inventare nuovi tipi di armi. Oggi, costruiscono la loro muraglia, i loro posti di blocco, le loro colonie e si sono dati da fare per rendere la loro società ebrea più religiosa, più nazionalista, più razzista. Tutto ciò, invece di andare nell’altra direzione, invece di capire che non c’è altra soluzione che la pace, invece di riconoscere uguali diritti ai palestinesi e invece di mettere fine al conflitto. Israele non vuole mettere fine al
conflitto. Ciò che Israele vuole è continuare a costruire la sua muraglia e
le sue colonie!…
Lei ha realizzato un’impresa notevole!
Come essere umano ho fatto qualcosa per la sicurezza e il
rispetto dell’umanità. Qualsiasi paese ha il dovere di rispettarci, tutti
noi, in quanto esseri umani, quale sia la nostra religione, che si sia
ebrei, cristiani, musulmani, buddisti… Israele ha un grosso problema:
questo paese non rispetta gli esseri umani. Ciò che questo paese ha potuto
fare, perchè non considera gli altri esseri umani come uguali, è
assolutamente terribile. Il risultato è devastante, per l’immagine di
Israele; lo stato di Israele non è assolutamente una democrazia. Lo stato
ebraico è razzista. Il mondo dovrebbe sapere che Israele mette in pratica
una politica di apartheid: se siete ebreo, avete il diritto di andare dove
volete e di fare ciò che vi pare; se non siete ebreo, non avete alcun
diritto. Questo razzismo è il vero problema di Israele. Israele è del tutto
incapace di dimostrare che è una democrazia. Nessuno può accettare questo stato razzista; Nè gli Stati Uniti, nè i paesi europei. Le armi nucleari
israeliane, quelle, potrebbero, al limite, accettarle…. Ma come potrebbero
giustificare questo stato di apartheid fascista?
Si direbbe che lei si rifiuta di riconoscere la legittimità
di questo stato.
uscito di prigione: non dobbiamo accettare questo stato ebraico. Lo stato
ebraico di Israele è esattamente il contrario della democrazia; abbiamo
bisogno di uno stato per tutti i suoi cittadini, senza riguardo alla loro
fede religiosa. La soluzione è uno stato unico, per tutti i suoi abitanti,
di qualsiasi religione siano, come avviene nelle democrazie quali la Francia
o la Svizzera, e non uno stato solo per gli ebrei. Uno stato ebraico non ha
nessuna ragione di esistere. Gli ebrei non hanno bisogno di un regime
fondamentalista come quello che regna in Iran. Le persone hanno bisogno di una vera democrazia che rispetta gli esseri umani. Oggi in Medioriente,
abbiamo due stati fondamentalisti: l’Iran e Israele. Ma Israele è molto
avanti, in materia di fondamentalismo, anche rispetto all’Iran!…
Secondo lei, Israele è dunque una minaccia più grande dell’Iran?
subire ai palestinesi, da più di 50 anni! E’ di gran lunga il momento, per
il mondo, di ricordarsene e di preoccuparsi dell’olocausto palestinese. I
palestinesi hanno sofferto tanto, e da tanto tempo, a causa di tutta questa
oppressione! Gli ebrei non li rispettano assolutamente, non li considerano
come esseri umani; non riconoscono loro nessun diritto, e continuano a
perseguitarli, a mettere in pericolo la loro vita attuale, e di conseguenza
anche il loro avvenire.
Cosa dice, lei, al mio paese, la Svizzera, che è depositario
delle Convenzioni di Ginevra?
voce molto alta la politica razzista di Israele; vale a dire tutte le
violazioni dei diritti dei palestinesi, siano essi musulmani, siano essi
cristiani. Tutti i paesi dovrebbero esigere dal governo israeliano il
rispetto dei non-ebrei, in quanto esseri umani. Di fatto, io non ho il
diritto di parlarvi, non sono autorizzato a parlare con stranieri; se lo
faccio lo stesso, ciò avviene a mio rischio e pericolo. Israele ha
utilizzato i risarcimenti dell’Olocausto per fabbricare armi, per
distruggere le case e i beni dei palestinesi. Sarei molto contento se il
vostro paese mi desse un passaporto e mi aiutasse a lasciare questo paese,
Israele. La vita è molto dura, qui. Se siete ebreo, non avete nessun
problema; se invece non lo siete [o non lo siete più], venite trattato senza
il minimo rispetto.
Intervista a cura di Silvia Cattori, giornalista svizzera.
Traduttore Mauro Manno