infopal
MEMO. Di Ramona Wadi. Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha rivelato ancora una volta come l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e il lavoro per i rifugiati palestinesi (UNRWA) e gli stessi rifugiati palestinesi siano soggetti a una sequenza di violenza di sfruttamento che alimenta il paradigma umanitario dell’organizzazione internazionale stessa. Durante un incontro a margine della 70ª Assemblea Generale delle Nazioni Unite, Guterres ha chiesto ulteriori donazioni per l’agenzia, affermando che c’è stata una discrepanza in corso in termini di supporto retorico all’UNRWA e ai finanziamenti.
Descrivendo l’agenzia come “una rete di sicurezza per i più vulnerabili”, Guterres ha aggiunto: “Continuiamo tuttavia a far rimanere l’UNRWA intrappolata nel limbo finanziario. È passato il tempo di abbinare il sostegno schiacciante al mandato con finanziamenti più sostenibili e prevedibili per le sue operazioni. Aiutiamo l’UNRWA ad aiutare i profughi palestinesi. Investiamo in pace, stabilità e speranza”.
Sebbene l’UNRWA abbia certamente fornito servizi essenziali ai rifugiati palestinesi dal 1949, la sua totale dipendenza dai finanziamenti esterni, sin dall’inizio, non può essere separata dall’abbandono, da parte delle Nazioni Unite, della questione dei rifugiati palestinesi. Il mandato dell’UNRWA avrebbe dovuto essere temporaneo, fino al raggiungimento di una soluzione per i rifugiati palestinesi. Eppure, anche prima della sua istituzione, la complicità delle Nazioni Unite nel fornire a Israele il quadro per l’espulsione forzata dei rifugiati palestinesi attraverso il Piano di spartizione del 1947 ha contribuito a rendere difficile la situazione. Non solo i rifugiati palestinesi dipendono dall’UNRWA, ma l’agenzia stessa dipende quasi interamente da finanziamenti esterni attraverso donazioni volontarie da parte degli Stati membri delle Nazioni Unite.
I rifugiati palestinesi sono stati anche isolati dalla politica del diritto al ritorno, che ora è utilizzata soprattutto per giustificare l’esistenza dell’UNRWA. Tale diritto legittimo non è mai stato autorizzato a essere esercitato a causa del rifiuto di Israele di accettare tale diritto, anche se l’adesione dello Stato di occupazione all’ONU era subordinata al ritorno dei profughi. Quindi l’UNRWA è diventata un appuntamento fisso più o meno permanente. Certamente per la comunità internazionale l’esistenza dell’UNRWA, soggiogata com’è a condizioni di neutralità che generano impunità per lo sfollamento forzato di palestinesi da parte di Israele, è un’opzione migliore che concordare collettivamente un processo di decolonizzazione che permetta ai palestinesi di tornare nella loro terra. La risoluzione 194 delle Nazioni Unite stabilisce le condizioni per il diritto al ritorno dei palestinesi, appoggia tacitamente il colonialismo e assolve Israele da ogni responsabilità e dalla responsabilità specifica per la creazione di rifugiati palestinesi in primo luogo, al fine di stabilire un’entità coloniale in Palestina.
Il mese scorso, le organizzazioni ebraiche e sioniste in Australia hanno citato la solita litania di ragioni e accuse per giustificare il motivo per cui il governo australiano non dovrebbe raddoppiare la sua donazione finanziaria all’UNWRA da 10 a 20 milioni di dollari. “L’UNRWA aiuta a perpetuare il conflitto”, ha affermato il presidente della Federazione sionista australiana, Jeremy Leibler. L’unico conflitto, tuttavia, è il risultato diretto del colonialismo israeliano, e il finanziamento dell’UNRWA è il modo più sicuro per la comunità internazionale di evitare di affrontare non solo Israele direttamente, ma anche la sua stessa complicità.
Forse Guterres potrebbe fare un annuncio diverso. Potrebbe, ad esempio, chiedere un processo di decolonizzazione insieme al finanziamento dell’UNRWA, che consentirebbe all’agenzia di svolgere la sua missione umanitaria con un obiettivo finale in vista, in contrasto con il pantano in cui l’agenzia e i rifugiati palestinesi sono rimasti bloccati per decenni. Il paradigma umanitario ha sempre servito solo gli interessi israeliani e continua a farlo. Guterres non dovrebbe fingere il contrario.
Traduzione per InfoPal di Stefano Di Felice