infopal
The Cradle. Di Giorgio Cafiero. L’adesione di Trump alle monarchie del Golfo a discapito del suo tradizionale alleato israeliano segna una radicale riconfigurazione del potere degli Stati Uniti nell’Asia Occidentale.
La visita di quattro giorni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump nel Golfo Persico, questo mese, ha sottolineato la centralità dei membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo nel piano della sua amministrazione di legare l’espansione economica alla politica estera, una strategia guidata da accordi commerciali, non da un conflitto perpetuo.
Durante le sue visite in Arabia Saudita, Qatar ed Emirati Arabi Uniti, Trump ha firmato accordi di vasta portata che, secondo la Casa Bianca, contribuiranno a lanciare una “nuova età dell’oro” per l’America.
In tre degli Stati più influenti del Consiglio di Cooperazione del Golfo, Trump ha ottenuto promesse di investimenti colossali nell’economia statunitense: Riyadh ha impegnato 600 miliardi di dollari (534 miliardi di euro), Doha 243,5 miliardi di dollari (217 miliardi di euro) e Abu Dhabi 1,4 trilioni di dollari (1.246 miliardi di euro) nel prossimo decennio.
Questi dati di rilievo potrebbero essere ambiziosi. I prezzi del petrolio persistentemente bassi mettono in dubbio la capacità del Consiglio di cooperazione del Golfo di mantenere pienamente le promesse. Ma il simbolismo è potente. Anche se solo una frazione di questi impegni si materializzasse, le implicazioni sarebbero considerevoli, soprattutto in settori come l’Intelligenza Artificiale e la difesa, dove il capitale del Golfo è sempre più intrecciato con gli interessi statunitensi.
Una ricalibrazione diplomatica.
Oltre al commercio, il viaggio di Trump ha avuto un peso geopolitico significativo e ha detto molto sull’efficacia della politica saudita, qatariota ed emiratina. Negli incontri con i monarchi del Golfo, ha affrontato questioni chiave regionali e globali, evidenziando il ruolo crescente dei membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo nella diplomazia, nella mediazione e nella gestione delle crisi.
Fondamentalmente, la visita ha visto Washington adottare un linguaggio più conciliante nei confronti dell’Iran. A differenza del discorso incendiario di Trump a Riyadh nel 2017, questa volta il Presidente ha enfatizzato la diplomazia, non lo scontro, per risolvere la situazione di stallo nucleare tra Stati Uniti e Iran. I sondaggi pre-viaggio della Casa Bianca hanno chiarito che gli Stati del Golfo cercano di evitare una guerra destabilizzante con l’Iran ai loro confini.
Nel corso del ciclo di colloqui a Muscat e Roma sotto l’egida dell’Oman, l’inviato regionale di Trump, Steve Witkoff, il Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi e le rispettive delegazioni hanno compiuto notevoli progressi. Nelle capitali arabe del Golfo Persico, vi è un forte sostegno a questo approccio diplomatico per risolvere la situazione di stallo sul programma nucleare iraniano.
Questo sostegno deriva in gran parte dal timore degli Stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo di rimanere coinvolti in una guerra regionale in caso di fallimento della diplomazia. Il 15 maggio, il Ministro degli Esteri saudita, il Principe Faisal bin Farhan, ha dichiarato pubblicamente il “pieno sostegno” di Riyadh ai colloqui.
Forse la svolta diplomatica più sorprendente si è verificata quando Trump, affiancato dal principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e in collegamento telefonico con il Presidente turco Recep Tayyip Erdogan, ha incontrato il Presidente ad interim siriano autoproclamato Ahmad al-Sharaa e ha annunciato una radicale revoca delle sanzioni statunitensi contro Damasco. La mossa ha colto di sorpresa persino molti funzionari dell’amministrazione Trump.
L’incontro ha segnato il primo impegno diretto tra i Presidenti statunitense e siriano da quando Bill Clinton incontrò Hafez al-Assad in Svizzera nel 2000 per colloqui sulla normalizzazione dei rapporti tra Israele e Siria.
L’incontro Trump-Sharaa ha segnato un’importante vittoria diplomatica per Ankara e le capitali del Golfo, che avevano fatto pressioni affinché gli Stati Uniti revocassero le sanzioni e legittimassero il governo guidato da Hayat Tahrir al-Sham (HTS) di Sharaa. Fin dall’inizio del suo mandato, nel dicembre 2024, Sharaa ha dato priorità ai rapporti con il Consiglio di Cooperazione del Golfo, considerandoli fondamentali per sbloccare le sanzioni di Washington. L’inversione delle sanzioni riflette quindi non solo un cambiamento nei calcoli degli Stati Uniti, ma anche la potenza dell’influenza del Golfo nel guidare la politica siriana di Washington.
Tuttavia, restano importanti interrogativi. Cosa chiederà Trump a Damasco in cambio della rimozione delle sanzioni e di altre misure volte a legittimare il nuovo governo siriano? Il segno più chiaro di queste intenzioni risiede nei silenziosi sforzi della Casa Bianca e dei parlamentari statunitensi per convincere la Siria ad aderire agli Accordi di Abramo, un cambiamento epocale che sconvolgerebbe lo storico allineamento della Siria, mettendo potenzialmente a repentaglio la sua rivendicazione sulle Alture del Golan occupate da Israele e alimentando l’instabilità interna contro i nuovi arrivati a Damasco.
È altrettanto poco chiaro se tale normalizzazione limiterebbe i consueti attacchi dell’esercito israeliano sul territorio siriano. Una pace globale richiederebbe presumibilmente che Tel Aviv cessi la sua campagna destabilizzante per frammentare la Siria. Ma Israele abbandonerebbe davvero la sua decennale strategia di logoramento, anche in cambio di una pace formale?
Un cambio di potere nella regione.
Tel Aviv ha ragione di essere scossa. Il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu avrebbe fatto pressioni affinché Trump includesse Israele come tappa del viaggio. La Casa Bianca ha rifiutato. Gli analisti interpretano questo come un altro segno della volontà del Trump 2.0 di eludere le preferenze israeliane.
Tuttavia, Trump ha ora ufficialmente respinto le affermazioni di essere “frustrato” con Netanyahu, affermando che il Criminale di Guerra ricercato sta attraversando “una situazione difficile”.
Sebbene Trump non abbia abbandonato l’alleanza tra Stati Uniti e Israele, il suo secondo mandato segna una svolta netta. Mosse come il licenziamento del Consigliere per la Sicurezza Nazionale Michael Waltz, l’impegno diretto con Hamas, la smobilitazione con il governo yemenita guidato da Ansarallah e la revoca delle sanzioni alla Siria riflettono tutte una più ampia divergenza dalle priorità di Tel Aviv e delle sue reti di lobby a Washington.
Detto questo, Gaza rimane l’unica arena in cui Trump si è ampiamente affidato a Israele. Da quando Netanyahu ha infranto il cessate il fuoco di marzo, l’amministrazione Trump ha emesso solo ammonimenti retorici. Le capitali del Golfo, profondamente consapevoli dell’impatto di Gaza sulla stabilità regionale, hanno sollecitato una pressione più decisa da parte degli Stati Uniti. Il recente cambio di piano su Gaza da parte di Trump, da “Riviera del Medio Oriente” a “Zona di Libertà”, suggerisce un atteggiamento più morbido, ma concreti cambiamenti politici rimangono elusivi.
Tel Aviv sulla difensiva.
In sintesi, è prematuro dichiarare che Trump abbia sostituito Israele con le monarchie del Golfo Persico come principali alleati regionali di Washington. Ma l’asse di influenza si sta inclinando.
In Siria, Iran e Yemen, le posizioni dell’amministrazione Trump riecheggiano sempre più le prospettive del Golfo. A Gaza e in Libano, l’allineamento con Israele persiste, per ora.
Ciò che è chiaro è che le vecchie certezze sono state sconvolte. Per Netanyahu, che un tempo ha usato la politica statunitense come arma per forzare la mano al Presidente, la ricalibrata visione regionale di Trump è un incubo che si realizza.
Israele, a lungo mitizzato come “alleato indispensabile” degli Stati Uniti, si ritrova ora trattato più come un peso che come un alleato. Sebbene questa percezione non sia del tutto nuova per Washington, ciò che è diverso ora è avere un Presidente molto meno propenso dei suoi predecessori a dare priorità alle richieste di Tel Aviv.
Giorgio Cafiero è amministratore delegato e fondatore di Gulf State Analytics (Analisi degli Stati del Golfo), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington, DC. I suoi interessi di ricerca includono le tendenze geopolitiche e di sicurezza nella Penisola Arabica e nel Medio Oriente in generale. Cafiero collabora regolarmente con l’Istituto del Medio Oriente, il Forum internazionale del Golfo, Inside Arabia e The New Arab. Appare spesso come commentatore su Al Jazeera, TRT World, BBC Persian e altre reti. Cafiero ha partecipato a decine di incontri a porte chiuse con alti funzionari governativi, ambasciatori e altri diplomatici in Bahrein, Kuwait, Iran, Iraq, Oman, Qatar, Turchia ed Emirati Arabi Uniti. Nel corso della sua carriera, ha parlato di questioni del Golfo in conferenze e ha tenuto lezioni sulla Regione in Egitto, Slovenia e Stati Uniti. Cafiero ha conseguito un dottorato in Relazioni Internazionali presso l’Università di San Diego.
Traduzione di La Zona Grigia