Il significato dell’Apartheid per Israele

Mondoweiss.net/. Di Jonathan Ofir. Abolire l’apartheid israeliano significa abolire il sionismo e seppellire l’idea della supremazia ebraica, che è al centro del sionismo stesso. (Da InvictaPalestina.org).

È autunno. Le foglie cadono e i frutti maturano. Ciò che è cresciuto dall’inizio dell’anno si stacca e cade a terra.

All’inizio di quest’anno, sono apparsi due importanti rapporti sull’apartheid israeliano di importanti organizzazioni per i diritti umani: l’israeliana B’Tselem e l’Internazionale Human Rights Watch (HRW). B’Tselem a gennaio, con il titolo “Un Regime di Supremazia Ebraica dal Fiume Giordano al Mar Mediterraneo: Questo è l’Apartheid”; Quello di HRW ad aprile, intitolato “Varcata Una Soglia: Le Autorità Israeliane e i Crimini di Apartheid e Persecuzione”.

I media israeliani sono stati piuttosto silenziosi su questo, e non c’è da meravigliarsi: la negazione è stata lo strumento principale con cui il sionismo ha compiuto le sue atrocità colonialiste. Dapprima negando l’esistenza palestinese (Yisrael Zangvil del 1894 “una terra senza popolo per un popolo senza terra” e Golda Meir del 1969 “non c’erano cose come i palestinesi non esistevano”), poi negando il loro ritorno dopo averli epurati.

Questo è l’approccio sionista preferito: fingere che non esistano. Combattere qualcosa frontalmente di solito richiede più tempo ed energia che negarne l’esistenza e seppellirlo sotto la sabbia, come i 230 corpi del massacro di Tantura del 1948 sepolti in una fossa comune sotto il parcheggio del kibbutz Nachsholim’s Dor Beach. E se si è lo storico israeliano Benny Morris, si può sostenere una completa pulizia etnica di “tutta la Terra d’Israele, fino al fiume Giordano”, e poi fingere di non aver mai detto pulizia etnica.

Poiché questo aspetto della negazione è così grande e radicato nel sionismo, è importante non solo affrontarlo con la realtà, ma anche consentire alla verità di penetrare nello spazio e nel tempo. E se 73 anni non sono bastati, quest’anno lo ha scolpito in: Israele è uno Stato di apartheid.

Non ho intenzione di andare oltre gli innumerevoli dettagli che lo rendono così. Vorrei piuttosto contemplare il significato di questo per Israele, al di là della sua negazione e del suo disperato contrasto di prove e dati con propaganda e accuse di “antisemitismo”. Per i negazionisti sionisti, si tratta di farsi una semplice domanda: e se avessero ragione, e se Israele fosse uno Stato di apartheid?

Israele non ha alcuna via di scampo. È così profondamente radicato in questo apartheid, che un suo smantellamento sembra praticabile quanto lo smantellamento del sogno sionista della supremazia ebraica in una terra in gran parte epurata dai non ebrei. Sebbene B’Tselem e HRW non accettino il sionismo come ideologia (poiché si riferiscono agli sviluppi politici), il sionismo è implicitamente condannato, poiché le politiche sono venute da qualche parte, non sono semplicemente avvenute. E che da qualche parte c’è il sionismo. L’avidità sionista per la terra era così grande, che non poteva fare a meno di “completare il lavoro” nel 1967 e conquistare il resto della Palestina storica. Non è stato un incidente. Il desiderio sionista di “liberare l’intero paese”, come scrisse David Ben-Gurion a suo figlio Amos nel 1937, fu sempre molto forte. E poi, quando hanno conquistato il resto, hanno iniziato a fingere che fosse solo temporaneo.

E così è andato il “processo di pace”, dove Israele avrebbe presumibilmente parlato di una “soluzione a due Stati”, ma in realtà significava la segregazione razziale per i palestinesi.

Anche gli appelli israeliani più rumorosi al “divorzio” e alla “separazione” dai palestinesi si basano sulla stessa mentalità razzista dell’Apartheid, come se dimenticassero che apartheid significa “separazione”.

Gli israeliani vogliono una situazione di finzione, come con il “disimpegno” del 2005 da Gaza, dove dicono a sè stessi che l’occupazione è finita. Tutti sanno che uscire da una prigione a cielo aperto, gettare la chiave e assediarla via terra, mare e aria non è “disimpegno”, non è la fine dell’occupazione e certamente non è la pace, né è la fine dell’apartheid.

Per la maggior parte dei palestinesi, credo, niente di tutto questo è nuovo. Coloro che sono stati sottoposti a pulizia etnica e a cui è stato negato il ritorno, sanno molto bene che Israele è uno Stato di apartheid, anche se 73 anni fa non era definito così, per loro era così. “Atti disumani di un carattere simile ad altri crimini contro l’umanità commessi nel contesto di un regime istituzionalizzato di oppressione sistematica e dominio da parte di un gruppo razziale su qualsiasi altro gruppo o gruppi razziali e perpetrati con l’intenzione di mantenere quel regime”, questo è la definizione del Crimine di apartheid da parte della Corte Penale Internazionale. I palestinesi conoscono questa disumanità da decenni e non hanno bisogno di una lezione.

Ma gli israeliani, la maggior parte dei quali sono sionisti, così come molti altri sionisti in tutto il mondo, hanno bisogno di questa lezione, devono comprenderlo: Israele è uno Stato di apartheid.

Ora, ci saranno molti apologeti che cercheranno di sostenere che non doveva finire così, che avrebbe potuto essere diverso, se non altro. Se solo gli “arabi” non avessero “perso un’opportunità”, se solo avessero accettato le “generose offerte”. Per questi negazionisti, il punto essenziale è dare la colpa ai palestinesi: avrebbero potuto cambiare il loro destino e quindi ne hanno la colpa. Se c’è l’apartheid, se la sono cercata.

È molto probabile che questi negazionisti moriranno con la loro negazione, senza mai voltarsi per vedere il proprio riflesso razzista negli occhi. Ma anche scaricando tutte le colpe sugli altri, la realtà viene fuori ancora una volta: Israele è uno Stato di apartheid.

E quei negazionisti, sanno abbastanza bene, che non sono stati i palestinesi a eseguire la pulizia etnica, né i palestinesi a cancellare i propri villaggi, e nemmeno a costruire insediamenti coloniali per espropriarsi delle proprie città, villaggi e terre. È Israele, lo Stato ebraico sionista che lo fa, è lo Stato che crea la realtà dei fatti che rendono l’apartheid sempre più irreversibile.

La speranza sionista è che questo in qualche modo si risolverà con il tempo: che l’effetto scomparirà, che la presenza palestinese sarà in qualche modo ridotta, che la resistenza palestinese in qualche modo recederà, che la “normalizzazione” nonostante l’apartheid diventerà in qualche modo prominente con il tempo, e che la pace crescerà in cima all’apartheid. Ma da questa fossa comune palestinese, le prove continuano ad apparire. “Ci siamo occupati della fossa comune, e tutto è in ordine”, afferma il rapporto militare israeliano dopo il massacro di Tantura (9 giugno). “Dopo otto giorni, siamo tornati nel luogo dove li abbiamo seppelliti, vicino alla ferrovia. C’era un grande tumulo perché i corpi si erano gonfiati”, afferma il rapporto di Mordechai Sokoler e Yosef Graf, entrambe guide di Zichron Yaakov che accompagnavano le unità dell’Haganah Alexandroni che hanno compiuto il massacro. Queste cose non scompaiono con il tempo. Tendono a raccontare le loro storie per molti anni a venire, anche dopo che i corpi sono diventati ossa e non si gonfiano più per il calore.

Sì, potrebbe essere stato diverso. Ma era anche prevedibile che sarebbe andata così. Se brami una terra che è occupata da persone reali che hanno vissuto lì come una società coesa e fiorente per secoli, se neghi la loro umanità e persino la loro esistenza e li sottoponi alla peggiore delle atrocità e poi neghi di averlo fatto? c’è da stupirsi che non sia semplice? C’è da meravigliarsi che il vostro Stato non sia realmente “l’unica democrazia” e che sia di fatto uno Stato di apartheid?

Niente di tutto ciò è una meraviglia per coloro che hanno visto il sionismo per la sua natura colonialista istituzionale, al di là del romanticismo del “ritorno” e della presunta “democrazia ebraica”. Ma per coloro che sono stati romantici riguardo al sionismo, questo potrebbe essere il momento di cambiare.

E c’è una via d’uscita, sia ideologicamente che praticamente.

Anche se il sionismo non sembra essere in grado di sfuggire alla sua spinta colonialista, c’è una via d’uscita dall’apartheid, ed è così semplice che è spesso considerato ingenuo. Offrire uguali diritti in uno Stato laico senza discriminazioni. Questa breve frase è l’antidoto all’apartheid. Tra l’altro, tutti gli elementi in essa contenuti sono diametralmente opposti al sionismo. Da tempo sostengo che il sionismo sia l’apartheid. Abolire l’apartheid significa quindi effettivamente abolire il sionismo e seppellire l’idea della supremazia ebraica, che, nonostante la parvenza democratica, è al centro del sionismo.

Questo è ciò che i sionisti vorranno evitare. Ecco perché cercheranno di screditare o ignorare i rapporti sull’apartheid. Ecco perché combatteranno contro la Corte Penale Internazionale. Per questo chiameranno “antisemiti” coloro che denunciano i crimini. Non vorranno rinunciare al privilegio. Perché, come ha detto notoriamente Frederick Douglass, “il potere non concede nulla senza un tornaconto, non lo ha mai fatto e mai lo farà”, e i sionisti non ritengono la questione abbastanza importante al momento. Cercano invece di combatterlo e indebolirlo mantenendo il privilegio e il potere. Criminalizzando la lotta contro di esso. È qui che le argomentazioni morali non possono andare oltre. Mentre la morale e l’umanità devono essere una lezione per coloro che li sostengono, coloro che cercano di cambiare effettivamente il sistema e segnare la fine dell’apartheid israeliano devono usare mezzi e politiche che indeboliranno lo Stato dell’apartheid, e non possono essere solo parole. Questi mezzi sono noti: boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni. Lasciate che i negazionisti dell’apartheid insorgano con indignazione: la loro protesta è solo prevedibile. Stanno lottando per mantenere il loro privilegio. La lotta per porre fine all’apartheid è molto più significativa.

Un giorno, quando l’apartheid israeliano sarà abolito, molte di queste persone si presenteranno e diranno come si sono opposti e come non gli piaceva. Se davvero si aspettano di finirla ora senza BDS, stanno sognando, e stanno prendendo in giro tutti, compresi se stessi. Non è davvero il momento di scherzare, è una cosa seria: Israele è uno Stato di apartheid.

(Immagine di copertina: Un negozio palestinese a Hebron, chiuso dall’esercito israeliano, è stato vandalizzato con una stella di David, un antico simbolo ebraico adottato dallo Stato israeliano come simbolo nazionale. Foto: Lauren superficie).

Traduzione per Invictapalestina.org di Beniamino Rocchetto.