L’Asse della Resistenza: dal Donbass a Gaza

The Cradle. Di Pepe Escobar. La resistenza nel Donbass e a Gaza ha un’essenziale visione condivisa: il rovesciamento dell’Egemone unipolare che ha represso le loro aspirazioni nazionali

Durante il mio recente viaggio vertiginoso nel Donbass alla ricerca dei battaglioni cristiani ortodossi che difendono la loro terra, la Novorossiya, è diventato evidente che la resistenza in queste repubbliche russe appena liberate sta combattendo più o meno la stessa battaglia delle loro controparti nell’Asia occidentale.

Quasi 10 anni dopo Maidan a Kiev, e due anni dopo l’inizio dell’Operazione Militare Speciale (Smo) della Russia in Ucraina, la risolutezza della resistenza non ha fatto altro che aumentare.

È impossibile rendere piena giustizia alla forza, alla resilienza e alla fede del popolo del Donbass, che si trova in prima linea in una guerra per procura degli Stati Uniti contro la Russia. La battaglia che combattono dal 2014 ha ora visibilmente perso la sua copertura e si è rivelata, essenzialmente, una guerra cosmica dell’Occidente collettivo contro la civiltà russa.

Come ha spiegato molto chiaramente il presidente russo Vladimir Putin durante la sua intervista a Tucker Carlson vista da un miliardo di persone in tutto il mondo, l’Ucraina fa parte della civiltà russa – anche se non fa parte della Federazione Russa. Quindi il bombardamento di civili di etnia russa nel Donbass – ancora in corso – si traduce in attacchi alla Russia.

Egli condivide lo stesso ragionamento del movimento di resistenza Ansarallah dello Yemen, che descrive il genocidio israeliano a Gaza come un atto lanciato contro il “nostro popolo”: il popolo delle terre dell’Islam.

Proprio come il ricco suolo nero della Novorossiya è il luogo in cui l’“ordine internazionale basato sulle regole” è venuto a morire, così la Striscia di Gaza nell’Asia occidentale – una terra ancestrale, la Palestina – potrebbe in definitiva essere il luogo in cui il sionismo perirà. Sia l’ordine basato sulle regole sia il sionismo, dopo tutto, sono costrutti essenziali del mondo unipolare occidentale e la chiave per promuovere i suoi interessi economici e militari globali.

Le incandescenti linee di frattura geopolitica di oggi sono già configurate: l’Occidente collettivo contro l’Islam, l’Occidente collettivo contro la Russia, e presto una parte sostanziale dell’Occidente, anche se con riluttanza, contro la Cina.

Eppure è in gioco un serio contraccolpo.

Per quanto l’Asse della Resistenza nell’Asia occidentale continuerà a rafforzare la propria strategia dello “sciame”, quei battaglioni cristiani ortodossi nel Donbass non possono che essere considerati l’avanguardia dell’Asse della Resistenza slavo.

Quando ho menzionato questo legame tra Islam sciita e cristianesimo ortodosso a due alti comandanti a Donetsk, a soli 2 chilometri dalla linea del fronte, loro hanno sorriso, perplessi, ma hanno sicuramente colto il messaggio.

Dopotutto più di chiunque altro in Europa, questi soldati sono in grado di cogliere questo tema unificante. Sui due principali fronti imperiali – Donbass e Asia occidentale – la crisi dell’Egemone occidentale si sta approfondendo e accelerando rapidamente verso il collasso.

L’umiliazione cosmica in corso da parte della NATO nelle steppe della Novorossiya è rispecchiata dal sonnambulismo della combinazione anglo-americana-sionista verso una conflagrazione più ampia in tutta l’Asia occidentale. Insistono freneticamente di non volere la guerra mentre bombardano ogni vettore dell’Asse della Resistenza tranne l’Iran (non lo possono fare perché il Pentagono ha analizzato tutte le possibili conseguenze, e tutte indicano la rovina).

Grattate la superficie di chi è al potere a Kiev e a Tel Aviv, e di chi ne tira i fili, e troverete gli stessi burattinai che controllano l’Ucraina, Israele, gli Stati Uniti, il Regno Unito e quasi tutti i membri della NATO.

Lavrov: “Nessuna prospettiva” su Israele-Palestina.

Il ruolo della Russia nell’Asia occidentale è piuttosto complesso e sfumato. In superficie i corridoi del potere di Mosca rendono molto chiaro che Israele-Palestina “non è la nostra guerra: la nostra guerra è in Ucraina”.

Allo stesso tempo il Cremlino continua a proporsi come mediatore e pacificatore di fiducia nell’Asia occidentale. La Russia è forse situata in una posizione unica per questo ruolo: è una grande potenza globale, fortemente investita nella politica energetica della regione, leader delle istituzioni economiche e di sicurezza emergenti del mondo e gode di solide relazioni con tutti i principali stati regionali.

Una Russia multipolare – con la sua vasta popolazione di musulmani moderati – si collega istintivamente alla difficile situazione dei palestinesi. Poi c’è il fattore BRICS+, in cui l’attuale presidenza russa può attirare tutta l’attenzione dei nuovi membri Iran, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti ed Egitto per promuovere nuove soluzioni all’enigma della Palestina.

Questa settimana a Mosca, alla 13esima Conferenza sul Medio Oriente del Club Valdai, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov è andato dritto al punto, sottolineando che la causa sta nelle politiche dell’Egemone, e l’effetto nella spinta di Israele-Palestina verso la catastrofe.

Egli ha svolto il ruolo di pacificatore della Russia, proponendo di “tenere un incontro interpalestinese per superare le divisioni interne”. E ha anche dato il volto alla Realpolitik Russia: “non ci sono prospettive per un accordo israelo-palestinese, al momento”.

Un dettagliato rapporto Valdai ha aperto una finestra cruciale per comprendere la posizione russa, che collega Gaza e lo Yemen come “epicentri del dolore”.

Per contestualizzare, è importante ricordare che alla fine del mese scorso, il rappresentante speciale di Putin per gli affari dell’Asia occidentale, il viceministro degli affari esteri ML Bogdanov, ha ricevuto a Mosca una delegazione di Ansarallah guidata da Mohammed Abdelsalam.

Fonti diplomatiche confermano che si è parlato approfonditamente di tutto: del destino di un accordo globale alla crisi politico-militare nello Yemen, di Gaza e del Mar Rosso. Non stupisce che Washington e Londra abbiano perso la pazienza.

“Far sparire la questione palestinese”.

Probabilmente, la tavola rotonda più critica a Valdai ha riguardato la Palestina – e come unificare i palestinesi.

Nasser al-Kidwa, membro del Consiglio nazionale palestinese (PNC) ed ex ministro (2005-06) degli affari esteri dell’Autorità palestinese (ANP), ha sottolineato le tre posizioni strategiche di Israele, tutte volte a mantenere un pericoloso status quo.

In primo luogo, Tel Aviv cerca di mantenere la divisione tra Gaza e la Cisgiordania occupata. Secondo, a parere di Kidwa, Israele cerca di “indebolire e rafforzare l’uno o l’altro, impedendo la leadership nazionale, usando la forza e solo la forza per sopprimere i diritti nazionali palestinesi e per impedire una soluzione politica”.

Il terzo punto nell’agenda di Israele è perseguire attivamente la normalizzazione con un certo numero di paesi arabi senza affrontare la questione palestinese, cioè “facendo sparire la questione palestinese”.

Kidwa ha poi sottolineato la “fine” di queste tre posizioni strategiche – essenzialmente perché Netanyahu sta cercando di prolungare la guerra “per salvare se stesso” – che porta ad altre probabili conseguenze: un nuovo governo israeliano, una nuova leadership palestinese, “che ci piaccia o no” e una nuova Hamas.

Secondo Kidwa ci sono quattro vasti campi di discussione. Lo stato della Palestina. Gaza e il ritiro israeliano. La modifica della situazione palestinese secondo un processo che dovrebbe essere su base interna, “pacifico” e non contemplare “alcuna vendetta”. Il meccanismo generale futuro.

Ciò che è chiaro, dice Kidwa, è che non c’è alcuna “soluzione a due Stati” in vista. Si ritornerà alle origini, ovvero affermare “il diritto all’indipendenza nazionale della Palestina” – una questione già apparentemente concordata tre decenni fa a Oslo.

Riguardo al meccanismo a venire, Kidwa non nasconde il fatto che “il Quartetto è disfunzionale”. Ripone le sue speranze nell’idea spagnola, approvata dall’UE, “che abbiamo modificato”. Si tratta, in generale, di una conferenza di pace internazionale in più tornate basata sulla situazione sul campo a Gaza.

Ciò comporterà diversi round, “con un nuovo governo israeliano”, costretto a sviluppare un “quadro di pace”. Il risultato finale deve essere il minimo accettabile per la comunità internazionale, basato su una gran quantità di risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite: confini del 1967, riconoscimento reciproco e una tempistica specifica, che potrebbe essere il 2027. E, soprattutto, deve stabilire “il rispettato degli impegni fin dall’inizio”, qualcosa che la folla di Oslo non riusciva proprio a comprendere.

È abbastanza ovvio che nulla di quanto sopra sarà possibile sotto Netanyahu e l’attuale disfunzionale Casa Bianca.

Ma Kidwa ammette anche che da parte palestinese “non abbiamo un maestro che metta insieme questi elementi, Gaza e Cisgiordania”. Questo, ovviamente, risulta in un successo politico strategico degli israeliani, che hanno a lungo lavorato per mantenere i due territori palestinesi in conflitto e hanno assassinato qualsiasi leader palestinese in grado di superare il divario.

A Valdai, Amal Abou Zeid, consigliere dell’ex presidente libanese, generale Michel Aoun (2016-2022), ha osservato che “così come la guerra in Ucraina, la guerra di Gaza ha sconvolto le basi dell’ordine regionale”.

L’ordine precedente era “economico-centrico, come un percorso verso la stabilità”. Poi è arrivata l’operazione di Hamas del 7 ottobre contro Israele, che ha innescato una trasformazione radicale. Ha “sospeso la normalizzazione tra Israele e il Golfo, in particolare l’Arabia Saudita”, e ha rilanciato la risoluzione politica della crisi palestinese. “Senza una tale risoluzione”, ha sottolineato Zeid, la minaccia alla stabilità è “regionale e globale”.

Torniamo quindi alla coesistenza di due Stati lungo i confini del 1967: il sogno impossibile. Zeid, tuttavia, ha ragione nel dire che senza chiudere il capitolo palestinese, è “impossibile per gli europei avere relazioni normali con le nazioni del Mediterraneo. L’UE deve portare avanti il processo di pace”.

Nessuno, dall’Asia occidentale alla Russia, trattiene il fiato, soprattutto perché “l’estremismo israeliano prevale”, l’Autorità Palestinese ha un “vuoto di leadership” e c’è “l’assenza di mediazione americana”.

Vecchie idee contro nuovi giocatori.

Zaid Eyadat, direttore del Centro per gli studi strategici dell’Università della Giordania, ha cercato di adottare una “prospettiva razionalista” contraria. Ci sono “nuove dinamiche” in gioco, ha sostenuto, affermando che “la guerra è molto più grande di Hamas e va oltre Gaza”.

Ma la prospettiva di Eyadat è desolante. “Israele sta vincendo”, insiste, contraddicendo l’intero Asse della Resistenza della regione e perfino le strade arabe.

Eyadat sottolinea che “la questione palestinese è tornata sulla scena – ma senza il desiderio di una soluzione globale. Quindi i palestinesi perderanno”.

Perché? A causa di una “bancarotta di idee”. È “come trasformare qualcosa da insostenibile a più ragionevole”. Ed è proprio l’“ordine basato su regole” che è al centro di questo “deficit morale”.

Questa è una tipica dichiarazione di un passato in contrasto con i visionari multipolari e orientati alla resistenza di oggi. Mentre Eyadat si preoccupa della concorrenza tra Israele e Iran, una Tel Aviv estremista e incontrollata, divisa tra Hamas e l’Autorità Palestinese, e gli Stati Uniti che perseguono i propri interessi, ciò che manca in questa analisi è l’arena reale e l’impennata del multipolarismo a livello globale.

Lo “sciame” dell’Asse della Resistenza nell’Asia occidentale è appena iniziato e porta con sé una serie di carte militari ed economiche che devono ancora entrare in gioco. L’Asse della Resistenza slavo combatte senza sosta da due anni – e solo ora comincia a intravedere una possibile luce, legata alla caduta di Adveevka, alla fine del tunnel (fangoso).

La guerra di resistenza è globale e si è svolta – finora – solo su due campi di battaglia. Ma i loro sostenitori statali sono giocatori formidabili sullo scacchiere globale di oggi e stanno lentamente accumulando vittorie nei rispettivi ambiti. Il tutto mentre il nemico, l’Egemone, è in caduta libera economica, non ha mandati interni per le sue guerre e non offre soluzioni.

Che si trovino nel terreno nero e fangoso del Donbass, sulle coste mediterranee di Gaza o nelle vie navigabili più importanti del mondo, Hamas, Hezbollah, Hashd al-Shaabi e Ansarallah si prenderanno tutto il tempo necessario per trasformare gli “epicentri del dolore” in “epicentri di speranza”.

Traduzione per InfoPal di Stefano Di Felice