L’uscita di Netanyahu dal governo rappresenterebbe un cambiamento per i palestinesi? 

Tel Aviv – MEMO. Di Lucas Siqueira. Con la crescente impopolarità e il rifiuto da parte dell’elettorato della “unica democrazia del Medio Oriente”, come si suol dire, la partenza di Netanyahu, che sembra inevitabile, apre lo spazio per un nuovo leader e, potenzialmente, per un nuovo approccio politico. – Ma quale cambiamento rappresenta per il popolo palestinese, lo sterminio a Gaza e l’occupazione in Cisgiordania?

In primo luogo, è importante sottolineare che Netanyahu ha guidato il Paese per quasi due decenni, distribuiti su tre mandati distinti, più a lungo di molti dittatori della storia mondiale. La sua permanenza al potere ha portato alla crescita del suo partito, il Likud, che è classificato come centro-destra. L’intero periodo di Netanyahu al potere è stato caratterizzato da una politica dura nei confronti dei palestinesi, con attacchi militari a Gaza e una posizione ferma sull’occupazione della Cisgiordania.

L’alternarsi dei governi e delle linee ideologiche dello “Stato di Israele” significa poco per i palestinesi. Consideriamo la storia del governo in ordine cronologico.

Nel 1948, la Nakba, il grande progetto di espulsione dei palestinesi e di auto-proclamazione dello Stato di Israele, fu orchestrato ed eseguito dal partito Mapai (sionista laburista) con a capo David Ben-Gurion. Nel 1967, quando Israele lanciò attacchi – che definì preventivi – contro le forze militari egiziane, siriane e giordane ancora presenti sul territorio, dando inizio a quella che divenne nota come “Guerra dei Sei Giorni”, l’ordine venne da Levi Eshkol, un altro membro del Mapai.

Dal 1969 al 1974, toccò a Golda Meir portare avanti il piano d’occupazione di altre terre palestinesi. Anche lei apparteneva al Mapai, che nel 1968 finì per diventare il Partito Laburista, ma senza alcun cambiamento nella sua linea ideologica sionista.

Nel 1974, Yitzhak Rabin, un noto militare divenuto famoso per essere stato uno dei responsabili dello sfollamento dei palestinesi durante la Nakba, divenne per la prima volta primo ministro. Anche lui apparteneva al Mapai e fu eletto dal Partito Laburista.

Dagli anni ’80 in poi, il governo israeliano è passato di mano in mano, tra un assassino e l’altro, come Menachem Begin, Shimon Peres, ancora Rabin, ancora Shimon Peres, Netanyahu, Ariel Sharon e pochi altri, responsabili di vari episodi come la Prima e la Seconda Intifada, l’assedio totale di Gaza, la costruzione del Muro dell’Apartheid, fino a quello a cui stiamo assistendo oggi. Tutto questo è servito ad aumentare sempre più la popolarità del Likud (il partito di Netanyahu) e di altri partiti ancora più estremisti.

Fondato nel 1973, il Likud ha guadagnato popolarità per essere ancora più radicale di un semplice partito di destra. La sua politica revisionista discende dai pensieri razzisti di Zeev Jabotinsky e del suo fondatore, Menachem Begin, la cui caratteristica principale era l’espulsione di tutti i palestinesi dal territorio e l’espansione del territorio israeliano in quella che chiamava Grande Israele, allargandosi a zone del Libano, della Giordania, della Siria e dell’Egitto.

Con queste premesse, possiamo dire che non importa quale sia la bandiera o la sigla di partito della prossima persona che siederà alla Knesset, tutti, che appartengano a partiti sionisti religiosi, di destra, di centro o, come dicono alcuni teorici, di sinistra, non fa differenza, in fondo sono tutti sionisti con obiettivi chiaramente dichiarati: l’espulsione del popolo palestinese e l’occupazione della sua terra.

Usare il termine “sinistra” non significa che un partito sionista abbia tendenze alla giustizia sociale o ai diritti umani. Sarebbe come cercare tendenze socialiste o di sinistra all’interno di regimi nazisti, fascisti o di apartheid, come in Sudafrica fino al 1994. È quantomeno incoerente affermare che esiste un’unica forma ideologica di partito di sinistra se il suo obiettivo principale è lo sterminio di un popolo nativo e la sua sostituzione con una popolazione straniera seguita dal furto di terre. Non esiste questa possibilità, poiché il sionismo, sia esso di destra o di pseudo-sinistra, è, come dichiarato dal governo sudafricano e successivamente affermato dalle organizzazioni Amnesty International e Human Rights Watch, un regime di apartheid.

In quanto tale, l’eventuale partenza di Netanyahu potrebbe rappresentare un cambiamento nel regime di occupazione interna, il che non significa che esso finirà. Un balletto di poltrone alla Knesset cambia il modo in cui le politiche interne dello “Stato di Israele” sono prioritarie, ma non rappresenta alcuna vittoria per il popolo palestinese, poiché il loro piano di sterminio palestinese rimarrà lo stesso. L’unico cambiamento possibile sarebbe la fine della colonizzazione della Palestina e la criminalizzazione del sionismo per quello che è: un regime razzista e genocida.