infopal
L’Aja – WAFA. La Corte internazionale di giustizia (ICJ) sta svolgendo le udienze per esaminare la richiesta del Sud Africa di ulteriori misure d’emergenza per l’assalto di Israele a Rafah, una città nel sud della Striscia di Gaza dove più di un milione di palestinesi sfollati hanno cercato rifugio dalla guerra israeliana.
L’ultima causa del Sud Africa prevede che l’attuale offensiva israeliana a Rafah renderà la vita a Gaza insostenibile a causa della già grave situazione umanitaria nel territorio, della distruzione diffusa in altre parti della Striscia e dell’importanza del valico di frontiera di Rafah nel rifornire Gaza di aiuti.
Il Sud Africa sostiene che un vero e proprio assalto israeliano a Rafah violerebbe la clausola della Convenzione sul genocidio che proibisce di “infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita tali da provocarne la distruzione fisica, totale o parziale”.
“Il punto chiave di oggi è che l’obiettivo dichiarato da Israele di cancellare Gaza dalla carta geografica sta per essere realizzato”, ha dichiarato il rappresentante legale del Sud Africa Vaughan Lowe alla giuria.
“Inoltre, le prove di terribili crimini e atrocità vengono letteralmente distrutte e rase al suolo, cancellando di fatto la lavagna per coloro che hanno commesso questi crimini e facendosi beffe della giustizia”. Il Sud Africa ha presentato giovedì le argomentazioni a sostegno della sua richiesta di ulteriori misure di emergenza.
L’avvocato sudafricano Max du Plessis ha affermato che le zone sicure dichiarate da Israele sono una “crudele distorsione” perché spesso le persone sono troppo affamate per fuggire. Coloro che erano abbastanza forti da fuggire verso i rifugi sono stati talvolta attaccati dalle forze israeliane.
“Non c’è nulla di umanitario in queste zone umanitarie”, ha affermato. “Il genocidio dei palestinesi da parte di Israele continua attraverso gli attacchi militari e la fame provocata dall’uomo”.
Ha continuato: “Invece di rispettare le decisioni di questa corte di gennaio, febbraio e marzo, Israele ha sfidato questo Tribunale intrappolando, assediando e bombardando una Rafah sovraffollata, aggravando la sicurezza e l’incolumità di 1,5 milioni di palestinesi altamente vulnerabili”.
“I giudici di questa corte hanno riconosciuto che la ragione alla base delle ordinanze di gennaio e marzo era che il diritto stesso all’esistenza della popolazione palestinese a Gaza è attualmente a rischio di pregiudizio irreparabile e che l’unico modo efficace per preservare il diritto all’esistenza del gruppo protetto è attraverso la funzione di prevenzione”, ha detto il rappresentante.
Il contesto.
In una sentenza che ha fatto notizia in tutto il mondo, a gennaio, la Corte internazionale di giustizia ha ordinato a Israele di fare tutto il possibile per prevenire atti di genocidio e consentire l’invio di aiuti umanitari a Gaza.
Tuttavia, la Corte non ha ordinato un cessate il fuoco e ora il Sud Africa sostiene che la situazione sul campo – in particolare l’operazione di Rafah – richiede una nuova azione.
L’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi UNRWA ha dichiarato mercoledì che 600 mila persone sono fuggite da Rafah da quando le operazioni militari si sono intensificate, tra battaglie e pesanti bombardamenti israeliani nell’area.
“Essendo il principale hub per l’assistenza umanitaria a Gaza, se Rafah cade, cade anche Gaza”, ha dichiarato il Sud Africa nel suo documento.
Attaccando Rafah, Israele sta attaccando l'”ultimo rifugio” di Gaza e l’unica area rimanente della Striscia che non è ancora stata sostanzialmente distrutta da Israele”, ha aggiunto il documento.
Pretoria sottolinea che l’unico modo per attuare gli ordini del tribunale esistenti è un “cessate il fuoco permanente a Gaza”.