Legge anti-BDS negli Stati Uniti: per Israele il terreno sta franando

Middleeasteye.netDi Ben White.  (Da Invictapalestina.org). In passato la disumanizzazione dei Palestinesi era sempre stata molto facile, ma decenni di radicato attivismo da parte dei Palestinesi americani e dei loro alleati stanno dando i loro frutti.

Nel contesto della chiusura del governo federale attualmente in corso, negli Stati Uniti la battaglia sugli sforzi volti a sopprimere la campagna di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) è diventata una delle principali notizie. Giovedì scorso, il Senato ha fallito  per la seconda volta nel presentare una proposta di legge che includeva la legge “Lotta contro il BDS” che fornisce copertura agli Stati che penalizzano le imprese e le persone che partecipano al boicottaggio contro Israele e gli insediamenti israeliani nei Territori palestinesi Occupati.

I principali ostacoli.

Nonostante  i Democratici si  rifiutino di appoggiare qualsiasi progetto di legge  prima che la chiusura federale sia risolta, è previsto un terzo tentativo per far avanzare la legislazione anti-BDS. Il senatore democratico Bob Menendez ha detto che il disegno di legge “tornerà e avrà un sostegno bipartisan molto forte”.

Nonostante l’opposizione, la legge anti-BDS potrebbe, alla fine, diventare legge. Ma quei gruppi pro-Israele come l’AIPAC, che hanno spinto e sostenuto tale iniziativa, hanno dovuto affrontare – e continueranno ad affrontare – tre ostacoli significativi nei loro sforzi per far ignorare i diritti umani palestinesi .

Ma quei gruppi pro-Israele come l’AIPAC, che hanno spinto e sostenuto tale iniziativa, hanno dovuto affrontare – e continueranno ad affrontare – tre ostacoli significativi nei loro sforzi per far ignorare i diritti umani palestinesi .

Il primo è l’impegno culturale e costituzionale per la libertà di parola negli Stati Uniti. Tale è la forza di questo impegno che anche alcuni appassionati oppositori del BDS sono apertamente contrari alla criminalizzazione della campagna di boicottaggio.

Un elemento significativo nell’opposizione  al disegno di legge è arrivato dall’American Civil Liberties Union (ACLU), l’organizzazione di veterani che ha denunciato ciò che ha definito “una misura intesa a sopprimere la libertà di espressione politica “.

Mentre l’ACLU ha ripetutamente affermato  di non assumere “nessuna posizione sul boicottaggio israeliano, sul movimento BDS o sul conflitto israelo-palestinese”, ha però sostenuto che “gli Stati non dovrebbero essere imprese sanzionatorie, ciò sulla base del Primo Emendamento – che protegge  la libertà di espressione e di associazione” .

L’attivismo palestinese.

Quando lo sponsor, il senatore Marco Rubio, ha difeso la proposta di legge respingendo le accuse sulla negazione della libertà di espressione, è stato come se avesse invitato il pubblico a far finta di non conoscerla Costituzione.. Un secondo ostacolo per coloro che cercano di criminalizzare il BDS è il fatto che negli Stati Uniti il boicottaggio come forma di protesta popolare e mobilitazione della società civile ha una lunga tradizione e una lunga storia.

Come ha scritto l’ACLU: “I boicottaggi politici, compresi i boicottaggi di Paesi stranieri, hanno giocato un ruolo fondamentale nella storia di questa nazione – dal boicottaggio dei beni britannici durante la Rivoluzione Americana al boicottaggio degli autobus di Montgomery alla campagna di disinvestimento dal Sud Africa dell’apartheid. ”

 Nel mirare al BDS, i gruppi filo-israeliani devono dimostrare che i Palestinesi non sono degni degli stessi diritti umani degli altri popoli.

Amjad Iraqi, scrivendo sulla rivista London Review of Books lo scorso luglio, ha citato una tradizione ancora più ampia che include “il boicottaggio del movimento Swadeshi  contro i beni britannici in India”, “il boicottaggio economico contro la Germania nazista” da parte di organizzazioni ebraiche europee e americane negli anni ’30, e il Delano Grape Strike in California negli anni ’60 “.

Iraqi ha correttamente evidenziato come “Israele insiste sul fatto che la causa palestinese non può essere inclusa nella storia del boicottaggio”. Ciò significa che Israele e i gruppi pro-Israele devono sostenere che il BDS è “diverso” – un compito reso più difficile da un terzo ostacolo alla repressione anti-BDS: l’attivismo palestinese.

Il senatore Marco Rubio intervistato da Claire Shipman durante la conferenza annuale della Commissione Americana per gli Affari Pubblici Israeliani presso il Washington Convention Center il 6 marzo 2018 a Washington, DC (AFP)

Nel prendere di mira il BDS, i gruppi filo-israeliani devono dimostrare che i Palestinesi non sono degni degli stessi diritti umani degli altri popoli e, in parallelo, che Israele non ha l’obbligo di adeguarsi agli standard di altri Paesi , compresi quelli sottoposti a sanzioni da parte del Congresso.

In passato la disumanizzazione dei Palestinesi era sempre stata molto facile, ed è ancora fin troppo comune, ma decenni di radicato attivismo da parte dei Palestinesi americani e dei loro alleati stanno dando i loro frutti, con il sostegno ai Palestinesi sempre più espresso negli spazi mainstream dei media, della cultura e della politica .

Cedimento del terreno.

Come descrivo nel mio libro, “Cracks in the Wall: Beyond Apartheid in Palestina / Israele” , un risultato di questi cambiamenti è la polarizzazione tra gli elettori repubblicani e democratici su Israele e sui Palestinesi, con liberali e progressisti sempre più alienati da Israele.

Questi cambiamenti non sono limitati alla sola  base. Come ha riferito il New York Times  dopo le elezioni di Mid Term, i neoeletti rappresentanti Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar e Rashida Tlaib hanno tutti “osato violare quella che è stata un’ortodossia quasi inviolabile in entrambi i partiti”, vale a dire “il forte supporto per Israele “.

“Presentandosi con piattaforme che enfatizzavano la discriminazione contro i gruppi emarginati”, ha aggiunto il giornale, “i candidati hanno introdotto la questione palestinese come un impegno più ampio verso la giustizia sociale”.

Scrivendo sul quotidiano israeliano Haaretz la scorsa settimana, il corrispondente Amir Tibon ha evidenziato la “sfida” che “diplomatici e gruppi israeliani come l’AIPAC”  devono affrontare nell’attuale contesto politico con – “la crescente ala progressista all’interno del Partito Democratico che è molto critica nei confronti di Israele e che ora include due membri della Camera dei Rappresentanti che sostengono apertamente il BDS “.

Questo non vuol dire negare le considerevoli energie messe in atto nel combattere il movimento BDS sia a livello statale che federale – per non parlare della repressione e della censura vissuta dagli studenti e dai docenti nelle università. E, lo ribadisco, questo ultimo sforzo legislativo potrebbe persino essere approvato.

Ma gli ostacoli incontrati da coloro che guidano la lotta legislativa contro il BDS negli Stati Uniti sono la prova che per Israele, a lungo abituato a fare a modo suo, il terreno sta franando.

Ben White è l’autore del libro “ Israeli Apartheid: A Beginner’s Guide and Palestinians in Israel: Segregation, Discrimination and Democracy”. Scrive per Middle East Monitor e i suoi articoli sono stati pubblicati da Al Jazeera, al-Araby, Huffington Post, Electronic Intifada, The Guardian’s Comment is Free e altro.

Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la politica editoriale di Middle East Eye.

Foto di copertina: un manifestante tiene un cartello che promuove il BDS il 9 giugno 2018 a Berlino (AFP)

Traduzione per Invictapalestina.org di Grazia Parolari.

Fonte: https://www.middleeasteye.net/columns/anti-bds-bill-israel-terrain-shifting-unfavourably-357600472?fbclid=IwAR1ta-j7BTc9p3uL9k7dPoJoQg5GaU38qNzhgLSGhapf3dkiSmQ6M05No8w

© Agenzia stampa Infopal
E' permessa la riproduzione previa citazione della fonte "Agenzia stampa Infopal - www.infopal.it"