infopal
E.I. Ali Abunimah. Perché i leader europei trovano il coraggio di condannare l’apartheid israeliano e gli altri abusi solo quando non sono più in carica?
Cinquanta ex leader di tutta Europa hanno condannato recentemente il “piano di pace” del presidente Donald Trump affine all’apartheid.
In una lettera pubblicata giovedì 27 febbraio da The Guardian, affermano che il cosiddetto Accordo del Secolo viola numerose risoluzioni delle Nazioni Unite e “i principi fondamentali del diritto internazionale”.
“La mappa presentata nel piano propone enclave palestinesi sotto il controllo militare israeliano permanente, che evocano associazioni agghiaccianti con i bantustan del Sudafrica”, aggiungono i leader.
I bantustan erano una serie di riserve povere in cui, il governo suprematista bianco del Sudafrica, costringeva milioni di neri a vivere.
I sovrani razzisti speravano che il mondo avrebbe accettato queste riserve come “stati indipendenti” e avrebbe tolto la pressione dal regime dell’apartheid per garantire diritti neri e uguali ai neri.
Tra i firmatari figurano ex primi ministri di Norvegia, Irlanda, Svezia, Polonia, Italia, Francia e Croazia, nonché Jacques Santer, ex presidente della Commissione europea, l’esecutivo dell’Unione europea.
Decine di ex ministri del governo sostengono la dichiarazione, che afferma che il piano Trump “non è una tabella di marcia per una soluzione valida a due stati, né per qualsiasi altra soluzione legittima al conflitto”.
Invece, “prevede una formalizzazione della realtà attuale nel territorio palestinese occupato, in cui due popoli vivono fianco a fianco senza uguali diritti. Un simile risultato ha caratteristiche simili all’apartheid, un termine che non usiamo banalmente”.
Gli ex leader accolgono tuttavia con favore il “costante impegno dell’Unione europea per una soluzione a due stati”.
Sostenere questo approccio moribondo mostra a malapena l’immaginazione, anche se potrebbe esistere un’altra “soluzione legittima al conflitto” che suggerisce un’apertura tardiva a un singolo stato democratico.
Dopotutto, se la diagnosi è l’apartheid, la soluzione nota non è la divisione etnica in stati separati ma uguali diritti, restituzione e decolonizzazione in uno stato unificato che difenda i diritti di tutti i suoi cittadini.
Gli ex leader affermano inoltre di sostenere la recente dichiarazione dell’UE secondo cui l’ulteriore annessione israeliana della terra palestinese “non potrebbe passare incontrastata”.
Ma come ho notato, l’UE ha avuto decenni per agire contro i crimini di Israele. Invece, continua a premiare e incentivare ulteriori violazioni israeliane.
Siamo lontani dal tempo in cui Coy suggerisce che l’azione arriverà in un punto futuro indefinito è di qualche utilità.
Data l’enorme complicità dell’UE e dei suoi Stati membri nell’oppressione israeliana dei palestinesi, solo le azioni per porre fine a questa complicità dovrebbero essere prese sul serio.
Queste figure europee di alto livello devono esigere che i loro governi prendano tali provvedimenti e dovrebbero sostenere i movimenti della società civile nei loro paesi che chiedono boicottaggi, disinvestimenti e sanzioni fino a quando Israele non avrà posto fine alla sua occupazione, all’apartheid e al colonialismo.
Tuttavia, la dichiarazione degli ex leader contiene alcune parole forti, soprattutto provenienti da politici europei tipicamente timidi. Tuttavia, si pone la questione del perché questi leader siano in grado di raccogliere il loro coraggio per parlare quando non sono più al potere. Dov’erano i loro occhi sull’apartheid quando avrebbero potuto fare qualcosa, invece di spendere collettivamente decenni in governi per aiutare e favorire i crimini di Israele?
Traduzione per InfoPal di L.P.