infopal
The Cradle. Di Giorgio Cafiero. L’Arabia Saudita e altri stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) considerano da decenni una grave minaccia gli attori non statali all’interno dell’Asse di Resistenza dell’Asia Occidentale, guidato dall’Iran.
In quanto stati controrivoluzionari, l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e i governanti del Bahrein hanno percepito gruppi come Hamas, Hezbollah libanese e Ansarallah yemenita come entità che sfidano pericolosamente lo status quo regionale, in particolare il dominio del suo impero occidentale.
Uno dei motivi per cui alcuni stati membri del GCC vogliono che la guerra israeliana a Gaza finisca il prima possibile riguarda i loro timori su come i gruppi allineati con l’Iran agiranno – e trarranno beneficio – mentre la crisi si espande ulteriormente in altre parti della regione.
Quattro mesi dopo l’operazione Al-Aqsa Flood di Hamas e la successiva guerra israeliana a Gaza, lo status dell’Asse della Resistenza è cresciuto in tutta la regione. Ciò ha ristretto lo spazio per gli sforzi di normalizzazione con Israele e ha esercitato pressioni indesiderate su quei leader che hanno già legami con Tel Aviv.
Sostegno alla resistenza nella “strada araba”.
Mentre il sentimento antiamericano nel mondo arabo raggiunge i livelli più alti dall’invasione dell’Iraq del 2003, si registra un’ondata crescente di simpatia per gli attori della regione araba che sfidano attivamente gli interessi statunitensi e israeliani.
Figure e gruppi sunniti di spicco nella “strada araba” che esprimono sostegno agli attori dell’Asse della Resistenza ricordano l’unità della regione del 2006, quando gli arabi di tutte le confessioni acclamarono Hezbollah per la sua elettrizzante prestazione sul campo di battaglia contro lo stato occupante.
In tutta la regione la guerra di 33 giorni fu vista come una “vittoria araba” che ha umiliato Israele. Joshua Landis, direttore del Centro per gli studi sul Medio Oriente presso l’Università dell’Oklahoma, ha recentemente scritto in un articolo su Responsible Statecraft che “il sostegno [del presidente americano Joe] Biden alla guerra di Israele contro i palestinesi ha infiammato sentimenti antiamericani e antioccidentali in tutto il mondo arabo, dando nuova vita al fronte della resistenza”.
La prospettiva che la guerra di Israele a Gaza abbia un impatto “radicalizzante” sui cittadini del GCC è una grave preoccupazione per i funzionari governativi in Arabia Saudita e in altri stati arabi del Golfo Persico, dove le autorità hanno da tempo avvertito la necessità di controllare l’opinione popolare e reprimere l’attivismo di base che minaccia la loro legittimità.
In Arabia Saudita, e probabilmente altrove nel Golfo, crescono le prove di una crescente simpatia per Hamas mentre il gruppo intraprende una dura resistenza al brutale attacco israeliano a Gaza.
Hamas.
Il think tank filo-israeliano Washington Institute for Near East Policy (Winep), ha condotto un sondaggio in Arabia Saudita tra il 14 novembre e il 6 dicembre 2023, dal quale è emerso che il 96% dei cittadini del regno concorda sul fatto che “i paesi arabi dovrebbero interrompere immediatamente ogni politica diplomatica”, contatti politici, economici e di qualsiasi altro tipo con Israele, in segno di protesta contro la sua azione militare a Gaza”.
L’indagine del Winep ha anche rivelato che la percentuale di sauditi che hanno un atteggiamento positivo nei confronti di Hamas è aumentata dal 10 al 40% dall’agosto 2023.
Mira al-Hussein, sociologa degli Emirati e ricercatrice presso il Centro Alwaleed bin Talal, Università di Edimburgo, dice a The Cradle:
“Ci sono frasi ed estetiche rese popolari dai militanti di Hamas che sono state rapidamente adottate nel Golfo. Il fatto che queste frasi facciano parte dell’uso quotidiano offre una plausibile negabilità a coloro che le ripetono. Per quanto riguarda l’estetica, non solo la kefiah è tornata di moda nelle principali città del Golfo, ma il triangolo rosso è ora un’aggiunta trendy alla grafica della moda”.
Divergenza tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
All’interno del GCC, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti sarebbero più preoccupati dalla crescente simpatia, o addirittura dal totale sostegno, per Hamas tra gli arabi del Golfo Persico. Tuttavia, Abu Dhabi e Riyadh non sono sulla stessa lunghezza d’onda quando si tratta di coinvolgere il gruppo di resistenza palestinese. Inoltre le loro prospettive sul cambiamento di atteggiamento dei cittadini del GCC nei confronti di Hamas sono diverse. Gli Emirati Arabi Uniti si oppongono fermamente a Hamas perché è una propaggine dei Fratelli Musulmani e per altre ragioni ideologiche. Abu Dhabi “non è disposta ad accogliere alcun tipo di movimento islamico”, dice a The Cradle Aziz Alghashian, ricercatore presso la Lancaster University in Gran Bretagna. Tuttavia l’Arabia Saudita è “un po’ più pragmatica” e Riyadh, nonostante non accetti Hamas, riconosce il gruppo come “parte inevitabile della questione palestinese”.
Parlando a The Cradle, Zakaryia al-Muharrmi, studioso e scrittore dell’Oman, concorda:
“C’è una chiara divergenza [che] può essere osservata in Medio Oriente [Asia occidentale] per quanto riguarda l’impegno con Hamas. Il Regno dell’Arabia Saudita, dopo aver ricevuto i leader di Hamas pochi mesi prima degli eventi del 7 ottobre, mantiene una posizione pragmatica. Pur preoccupandosi di un potenziale riavvicinamento tra Hamas e Iran, evita una condanna ideologica. Al contrario, gli Emirati Arabi Uniti hanno intrapreso un percorso di maggiore apertura religiosa, una mossa che incontra resistenza da parte di alcuni elementi della Fratellanza Musulmana, tra cui Hamas”.
“È possibile che questa scena in evoluzione vedrà iniziative volte a contrastare la popolarità di Hamas, come il rafforzamento delle fazioni salafite anti-Fratellanza o dei movimenti nazionalisti”, aggiunge.
In definitiva, anche se la maggioranza dei sauditi, almeno secondo il sondaggio del Winep, non sostiene ancora Hamas, l’aumento del 30% del sostegno al gruppo palestinese è comunque notevole.
Questa mutata percezione di Hamas in un ampio segmento del regno sottolinea il diffuso sostegno alla causa palestinese e il rifiuto da parte del popolo saudita dell’idea che la questione della Palestina possa semplicemente essere sepolta sotto le macerie degli accordi di normalizzazione.
In tutto il Golfo Persico la causa palestinese è importante, ma è diffusa anche la convinzione che le lotte intestine tra i diversi gruppi palestinesi abbiano contribuito ai problemi affrontati dal popolo palestinese.
Haila al-Mekaimi, docente di scienze politiche all’Università del Kuwait, spiega a The Cradle che:
“La realtà della posizione popolare nel Golfo è che esso sostiene il popolo palestinese, e il popolo palestinese è diventato da un lato vittima delle politiche estremiste israeliane, e dall’altro vittima delle faide tra le fazioni palestinesi”.
Ansarallah dello Yemen.
Gli arabi di tutta la regione considerano comunemente anche le operazioni navali effettuate dalle forze armate yemenite allineate ad Ansarallah contro le navi legate a Israele che attraversano il Mar Rosso come un’azione legittima nel contesto del genocidio a Gaza.
Sviluppata dal Comitato internazionale per l’intervento e la sovranità statale nel 2001, la “Responsabilità di proteggere” (R2P) è nata dalle uccisioni di massa in Ruanda e nell’ex Jugoslavia negli anni ’90, quando i liberali occidentali credevano che l’azione militare fosse necessaria per risparmiare al mondo i genocidi e altri gravi crimini.
Un’opinione condivisa da molti nel mondo arabo è che gli attacchi di Ansarallah al trasporto marittimo globale siano altrettanto giustificati, mentre nessun politico occidentale invoca la R2P in relazione alla guerra di Israele a Gaza. Come spiega lo studioso Muharrmi:
“Le opinioni sugli Houthi tra il pubblico arabo sono storicamente divise. I nazionalisti, come i sostenitori dell’unità panaraba, tendevano a percepirli come un movimento di liberazione nazionale che resisteva all’intervento delle monarchie del Golfo, viste come allineate con l’Occidente. Gli islamici e alcuni regimi del Golfo, d’altro canto, consideravano gli Houthi un movimento estremista sciita che fungeva da rappresentante dell’Iran. Hanno anche criticato l’uso da parte degli Houthi di armi iraniane contro la maggioranza sunnita nello Yemen. Tuttavia gli eventi recenti hanno portato a un cambiamento nell’opinione pubblica araba. L’intercettazione delle navi israeliane da parte degli Houthi, seguita dall’attacco americano-britannico contro di loro, ha raccolto simpatia e sostegno da vari settori. Alcuni ora vedono gli Houthi come alleati nella più ampia lotta contro l’occupazione israeliana a fianco dei palestinesi”.
Gli Hezbollah libanesi.
L’attore dell’Asse della Resistenza che ha guadagnato meno reputazione nel Golfo Persico dal 7 ottobre è il libanese Hezbollah. I cittadini del GCC, in generale, continuano a vedere l’organizzazione libanese in una luce negativa e settaria.
Uno dei fattori principali è il coinvolgimento del movimento nella guerra in Siria. Sebbene la maggior parte degli stati arabi del Golfo Persico abbiano ricucito i rapporti con il governo di Damasco dalla fine del 2018, questo riavvicinamento al presidente siriano Bashar al-Assad non è necessariamente benvenuto tra i sauditi e gli altri cittadini del GCC.
L’intervento militare di Hezbollah in Siria, intensificatosi nel maggio/giugno 2013 con la battaglia per Qusair, ha contribuito a far sì che molti nel GCC vedessero il gruppo sciita libanese come un attore sempre più nefasto che agisce per conto degli interessi iraniani nella regione. Secondo il sociologo degli Emirati Hussein:
“I regimi del Golfo e la loro popolazione nutrono molti dubbi nei confronti di Hezbollah. Oltre all’elemento settario, non viene dimenticato il ruolo di Hezbollah in Siria. La percezione generale della loro scarsa risposta di resistenza alla guerra in corso a Gaza ha rafforzato le convinzioni sull’opportunismo politico dell’Iran nei confronti della Palestina. Gli Houthi sembrano essere un’eccezione, poiché non sono visti così strettamente legati all’Iran come lo è Hezbollah”.
Alcuni esperti sostengono che il potenziale di Hezbollah di riconquistare l’ampio sostegno arabo di cui godeva nel 2006 sarà legato al modo in cui le forze libanesi agiranno contro Israele nel prossimo futuro. Come sostiene Muharrmi:
“Dopo la resistenza del 2006 contro Israele, Hezbollah ha goduto di un aumento del sostegno pubblico arabo. Ma il suo allineamento con il regime siriano durante la rivolta ha offuscato quell’immagine in molte persone. Sebbene la sua recente partecipazione alla guerra contro Israele abbia guadagnato un certo rispetto, lo scetticismo sulla portata limitata del suo coinvolgimento permane in un segmento significativo del pubblico arabo”.
“I futuri scontri tra Hezbollah e Israele”, aggiunge, “potrebbero vedere una rinascita della sua più ampia popolarità. Il percorso da seguire dipenderà probabilmente dalle azioni del partito sul campo”.
Pressione nel Golfo Persico.
È difficile esagerare sostenendo che la portata dell’operazione Al-Aqsa Flood e gli eventi successivi al 7 ottobre abbiano cambiato l’Asia occidentale. La solidarietà con i palestinesi di Gaza espressa dai cittadini del GCC parla di un rinnovato senso di unità panaraba tra le società arabe come conseguenza dei crimini israeliani nell’enclave assediata, che ha scatenato forti emozioni in tutta la regione.
Il boicottaggio dei prodotti israeliani, americani e tedeschi da parte degli arabi del Golfo Persico sottolinea quanto sia cresciuta negli ultimi quattro mesi la solidarietà diffusa con i palestinesi.
Dopo che la situazione a Gaza si sarà calmata, ciò che resta da vedere è se e quando queste dinamiche sociali nel Golfo porteranno le autorità del GCC a modificare le politiche statali nei confronti di Israele-Palestina e degli Stati Uniti.
In ogni caso, i leader arabi del Golfo Persico dovranno, come minimo, affrontare nuove pressioni per nascondere il loro impegno con Tel Aviv, soddisfacendo allo stesso tempo i sentimenti pubblici in un momento in cui la rabbia verso Israele e gli Stati Uniti continua a crescere.
Traduzione per InfoPal di Stefano Di Felice