Fa discutere e produce sdegno l´inserzione a pagamento pubblicata ieri dal Quotidiano Nazionale, inserto centrale dei quotidiani "Resto del Carlino", "Nazione", "Giorno"- dall’Ucoii, dall’Unione delle Comunità islamiche che paragona Israele ai nazisti. «Ieri stragi naziste, oggi stragi israeliane». Questo, senza mezzi termini, è il titolo che campeggia su un´intera pagina pubblicitaria informativa a pagamento, comprata sull’edizione odierna del Quotidiano Nazionale dall´ associazione di cui è portavoce Hamza Roberto Piccardo che aveva già protestato la settimana scorsa per il blitz antiterrorismo del ministro Amato che aveva passato al setaccio moschee e istituti islamici ufficiali in tutt´Italia.

La pagina dello scandalo finisce addirittura con lo slogan: «Marzabotto uguale Gaza uguale Fosse Ardeatine uguale Libano». Nel mezzo un lungo elenco di stragi, da Sabra e Chatila a quella che definisce «la sesta guerra sferrata da Israele contro il Libano», quella di luglio. «Gli scopi del nuovo attacco contro il Libano sono sembrati chiari sin dagli inizi – sostiene lo scritto – Tel Aviv ha subito chiarito le sue intenzioni di espandersi nel territorio libanese su un’area di oltre 30 chilometri .Questo nuovo territorio andrebbe ad annettersi a quelli precedentemente occupati, come accadde per le alture del Golan siriano e i territori della Cisgiordania palestinesi».

Un’iniziativa antisemitica, «un gesto grave, pericoloso, che si giudica da sè. Un gesto che inquieta ancora di più perchè non sappiamo chi c’è veramente dietro», è il commento del rabbino capo emerito di Roma, Elio Toaff.

«Più che un contributo per ristabilire una corretta informazione, l’iniziativa assomiglia a una vera dichiarazione di scontro, sia per il linguaggio usato sia perchè stende un gigantesco velo di omertà sulle responsabilità di Hezbollah e dei suoi alleati nell’area», sostiene il quotidiano Avvenire, organo della Conferenza episcopale italiana. Un giudizio condiviso anche dal Guardasigilli Clemente Mastella dell’Udeur.

L’ex Guardasigilli Roberto Calderoli, coordinatore delle segreterie nazionali della Lega Nord e vicepresidente del Senato inserisce l´Ucoii tra le organizzazioni «più estremiste» del mondo islamico in Italia. Mentre Luca Volontè, dell’Udc, mette insieme la posizione espressa dall´Ucoii ad alcune posizioni espresse da membri della comunità musulmana bresciana in merito all´omicidio di Hina, la ragazza pachistana uccisa dalla famiglia in Val Trompia perché di costumi non rispondenti alla sharia. Volonté segue un ragionamento da "scontro di civiltà" accusando il governo Prodi di «apatia». Per lui, «la Francia non ha compreso la lezione delle banlieu, l’Olanda ancor men quella di Theo Vanghog e l’Italia non comprende le mosse dell’Ucoii, il significato dell’omicidio di Brescia e gli approdi criminali di Lampedusa. Dopo la passeggiata libanese c’è un obbligo per Prodi e D’Alema, quello di intraprendere una iniziativa seria verso i paesi Ue, per una linea comune sull’espansione dell’islamismo violento».

Molti nel centrodestra – come l´azzurra Isabella Bertolini – propongono direttamente di espellere l’Ucoii dalla Consulta Islamica creata dall´ex ministro dell´Interno Beppe Pisanu. Una proposta che caldeggia anche Maurizio Gasparri di An. E indirettamente da Carlo Giovanardi dell´Udc, che ritiene «intollerabile» il messaggio di «propaganda antisemita e anti israeliana» e sostiene che «con molta serenità» sia opportuno ammettere che l’ apertura di credito che ha portato il precedente governo a fare entrare l’ Ucoii nella consulta islamica si sia rivelata, alla luce dei fatti, «malripagata». Il diessino Giuseppe Giulietti propone invece all´Ucoii di estromettere l´autore del testo. Inserzioni di questo genere – sottolinea Angelo Bonelli del Sole che Ride in una nota – non aiutano i popoli arabi che in questo momento hanno bisogno di cooperazione e dialogo, come del resto sta facendo il governo italiano, e non certo di contrapposizioni.

Armando Cossutta considera il paragone Israele-nazisti«improprio e controproducente», insomma «inaccettabile». L’anziano dirigente comunista mette in campo tutta la sua storia nel giudizio. «Io – dice- i nazisti, li ho guardati negli occhi a un passo dalla morte».

«Per noi la storia è chiusa. Non abbiamo da aggiungere altro rispetto a quanto già detto. Non ho da replicare a nessuno». Taglia corto il presidente dell’Unione delle Comunità islamiche in Italia Mohammed Nour Dachan, di fronte alle richieste di spiegazioni e distanziamenti. Spiega che non c´è nessuna epurazione da fare, perché la decisione di pubblicare l’inserzione a pagamento è stata presa dall’intero consiglio dell’Unione per rispondere alle «false notizie» che compaiono sui giornali. E aggiunge in tono assai irritato: «Mi dicano questi signori che si sentono tanto offesi se hanno qualcosa per confutare questi numeri e mi dicano dove erano quando, solo nel mese di luglio, gli israeliani hanno ucciso 100 palestinesi e distrutto migliaia di case in Libano». Nessuna presa di distanze.

E non è l´unico a pensare di avere la legittimità di questo arbitrario accostamento Israele-nazisti. La posizione dell´Ucoii non viene sottoscritta ma almeno giustificata dall´ex eurodeputata Dacia Valent di origine somala, portavoce nazionale della Iadl, la Islamic Anti-Defamation League ( la stessa organizzazione di cui è presidente Alessandro Ruben che dice di sentirsi «offeso come ebreo e come italiano» da questo accostamento tra il comportamento di uno Stato democratico come quello ebraico ai nazisti e alla Shoah»).

Anzi, secondo l´ex poliziotta Valent, «il contenuto dell’inserzione, l’agghiacciante enumerazione della sequela di orrori commessi dalla cosiddetta unica democrazia in Medio Oriente, è francamente un servizio pubblico che l’Ucoii ha offerto al popolo italiano: il metodo forse è discutibile, ma in mancanza di spazi sui giornali, che sulla questione palestinese e libanese sono allineati e coperti sulle posizioni israeliane, riteniamo che sia una mossa legittima». Per la Valent, «il fatto che i nazisti tedeschi ed i fascisti italiani abbiano tentato di sterminare, unitamente agli zingari, ai gay, ai portatori di handicap, ai comunisti e ai socialisti, gli ebrei non può continuare ad essere la spada di Damocle che Israele e la comunità ebraica tengono sulle teste del mondo intero. Nè Israele nè le comunità ebraiche possono chiederci di continuare a giustificare le stragi compiute nascondendosi dietro all’Olocausto. I crimini contro l’umanità commessi in Libano e in Palestina devono essere puniti. Se non fosse per il veto degli Usa in seno al Consigliodi sicurezza dell’Onu, la guerra e la distruzione del Libano sarebberofinite molto prima e la Palestina esisterebbe come Stato».

Forse allora l´interrogativo da porsi è cosa, nella difesa a oltranza dell´operato di Israele, sta producendo nei sentimenti mai sopiti dell´antisemitismo strisciante. Un po’ la stessa riflessione fatta dal ministro degli Esteri Massimo D’Alema a proposito dei regimi arabi moderati. D’Alema ha più volte risposto a chi ritiene di essere amico di Israele perché non imputa mai una critica all’operato dello stato ebraico, che questo non è vero. Che c’è invece la necessità di dare una sponda a paesi come la Giordania e l’Egitto o lo stesso Libano, per evitare che siano sospinti dalle frange più radicali delle loro opinioni pubbliche verso posizioni più ostili a Israele. E c´è da dire che parte delle posizioni espresse dalle comunità islamiche ufficiali in Inghilterra, in questi ultimi giorni, non sono molto lontane da questo tipo di ragionamenti; quando 38 associazioni islamiche inglesi hanno chiesto a Tony Blair un cambio di politica estera proprio per evitare il diffondersi del fanatismo jihadista.

La Cdl: "Via l’Ucoii dalla Consulta"
Condanna anche dalla Lega musulmana

"Paragone è inammissibile, ma si è risposto con rappresaglie esagerate"
Le comunità ebraiche: "Amato li convochi e chieda chiarimenti"

ROMA – La condanna della pagina a pagamento nella quale l’Ucoii, l’Unione delle comunità islamiche in Italia, paragona le stragi compiute da Israele in Libano a quelle naziste è unanime. E viene anche da altri musulmani. L’ex ambasciatore e rappresentante in Italia della Lega musulmana mondiale, Mario Scialoja, parla di paragone "inammissibile, assurdo e vergognoso". "Che Israele abbia risposto con rappresaglie esagerate alle provocazioni non può certo essere negato – commenta l’esponente della Lega musulmana – ma ciò non giustifica assolutamente il paragone fatto dall’Ucoii". "E’ una posizione assurda – ripete Scialoja – ma non c’è certo da sorprendersi per gli atteggiamenti e le parole dell’Ucoii, che in Italia rappresenta la filosofia, la politica e il pensiero dei Fratelli Musulmani, che non riconoscono lo Stato di Israele".

All’apparizione dell’inserzione dell’Ucoii sui quotidiani, in molti hanno chiesto l’espulsione dell’Unione delle comunità dalla Consulta islamica d’Italia. Oggi a invocare che il ministro dell’Interno Giuliano Amato, cui spettano le nomine all’interno dell’organo di consulenza del Viminale, escluda l’Ucoii sono stati soprattutto esponenti del centrodestra, tra i quali il leghista Borghezio, Gasparri di An e Isabella Bertolini di Forza Italia.

Il vicepresidente del Senato, il leghista Roberto Calderoli, sottolinea come certe prese di posizione "istigano la parte peggiore del mondo musulmano" e poi se la prende con i suoi alleati: "Ha sbagliato Pisanu a suo tempo, noi lo avevamo detto che non dovevano entrare nella consulta". A Calderoli risponde il centrista Giovanardi: "Con molta serenità credo sia opportuno ammettere che l’apertura di credito che ha portato il precedente governo a fare entrare l’Ucoii nella consulta islamica si sia rivelata, alla luce dei fatti, malripagata".

Nella maggioranza c’è chi come il ministro della Giustizia Mastella parla di "iniziativa che rischia di provocare solo odio". Il Guardasigilli propone però anche una riflessione sul ruolo dei mezzi di informazione, "che non possono sottrarsi alla responsabilità di informare, senza per questo prestarsi a diventare megafoni ciechi di interessi di parte". "Ci rendiamo conto che il tema è delicato ma una riflessione sui contenuti delle inserzioni a pagamento va fatta", conclude Mastella.

Nello Formisano, presidente del gruppo misto del Senato e capogruppo di Italia dei valori commenta: "La posizione espressa dall’Ucoii deve essere condannata per la gravità delle reazioni che può scatenare nell’opinione pubblica a svantaggio del processo di pace". Il Ds Giuseppe Giulietti sostiene che "l’Ucoii dovrebbe provvedere a emarginare l’autore o gli autori della pagina a pagamento". "In caso contrario – prosegue Giulietti – mi auguro che siano le istituizioni a chiarire all’Ucoii quali siano i valori fondamentali su cui devono essere basati i rapporti di reciproco riconoscimento".

Il presidente dell’Ucoii, Nour Dachan, però non torna indietro e nel pomeriggio ribadisce: "’Tutti questi signori che oggi si sentono offesi, dovevano offendersi davanti alle vite umane sacrificate", ribadisce Dachan, che spiega: "La decisione di pubblicare l’inserzione a pagamento è stata presa dal consiglio dell’Unione per rispondere alle "false notizie" che compaiono sui giornali. La guerra d’informazione è come la guerra con le armi – prosegue – ed è per questo che abbiamo comprato la pagina: per spiegare agli italiani le cose che l’informazione di guerra non dice". Sulla stessa linea anche il segretario dell’Unione, Roberto Hamza Picardo. "Si tratta di reazioni scomposte, come d’altronde accade ogni volta che si critica la politica di Israele".

Molte proteste sono venute dalla comunità ebraica. "Il ministro Amato li convochi e chieda chiarimenti sul manifesto" dice Amos Luzzatto, ex presidente delle Ucei, che poi aggiunge: quelle parole "appartengono al sottile veleno che si diffonde in Italia e anche in Europa che tende ad equiparare gli ebrei e Israele ai nazisti: un paragone che, anche se palesemente assurdo, ripetuto però più volte, finisce con l’entrare nell’immaginario collettivo". Dunque "ancora una volta dobbiamo mettere in guardia la società nella quale viviamo dal pericolo che l’antisemitismo sia un’arma per imporre disegni o volontà non democratiche alla società intera".

Per Riccardo Pacifici, portavoce della comunità ebraica romana, quello dell’Ucoii è invece un documento "che ha come comune denominatore dei padrini che in tutti questi anni hanno distorto la complessa vicenda del medio Oriente, trovando sempre un unico colpevole, Israele". "Inaccettabile – afferma Alessandro Ruben, presidente dell’Antidefametion league Italia – sono offeso come ebreo e come italano".

(20 agosto 2006)

www.corriere.it