Il balletto della neutralità della Russia su Israele-Palestina

The Cradle. Di Pepe Escobar. È possibile che il filosemita presidente russo Vladimir Putin stia lentamente ma inesorabilmente rivalutando la sua valutazione geopolitica di Israele? Definire questo l’enigma chiave nei corridoi del potere di Mosca è in realtà un eufemismo.

Non ci sono segni esteriori di un tale cambiamento sismico, almeno per quanto riguarda la posizione ufficialmente “neutrale” della Russia sull’intrattabile dramma israelo-palestinese.

Tranne che per una sorprendente dichiarazione rilasciata venerdì scorso al vertice della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI) a Bishkek, quando Putin ha criticato i “metodi crudeli” impiegati da Israele per bloccare Gaza, paragonandoli “all’assedio di Leningrado durante la Seconda Guerra Mondiale”.

“È inaccettabile”, ha dichiarato il presidente russo, avvertendo che quando tutti i 2,2 milioni di civili di Gaza “devono soffrire, compresi donne e bambini, è difficile per chiunque essere d’accordo”.

 I commenti di Putin potrebbero essere un accenno ai cambiamenti in corso nelle frustranti e opache relazioni tra Russia e Israele. Un secondo importante articolo pubblicato venerdì scorso su Vzglyad, un sito web di strategia di sicurezza vicino al Cremlino, intitolato diplomaticamente “Perché la Russia rimane neutrale nel conflitto in Medio Oriente”.  

È fondamentale notare che solo sei mesi fa, rispecchiando un consenso quasi unanime tra la comunità di intelligence russa, i redattori di Vzglyad chiedevano a Mosca di spostare il suo considerevole peso politico verso il sostegno alla questione numero uno per il mondo arabo e islamico. 

L’articolo riporta i punti chiave espressi da Putin a Bishkek: non c’è alternativa ai negoziati; Tel Aviv ha subito un attacco brutale e ha il diritto di difendersi; un vero accordo è possibile solo attraverso uno Stato palestinese indipendente con capitale Gerusalemme Est. 

Il presidente russo è favorevole alla soluzione originale dell’ONU dei “due Stati” e ritiene che uno Stato palestinese debba essere istituito “con mezzi pacifici”. Ma, per quanto il conflitto sia stato “un risultato diretto della politica fallimentare degli Stati Uniti in Medio Oriente”, Putin respinge i piani di Tel Aviv di lanciare un’operazione di terra a Gaza.

Questa copertura qualificata non è certo una prova del fatto che Putin stia oscillando verso quello che è un consenso quasi unanime tra lo Stato Maggiore, i siloviki di diverse agenzie di intelligence e il suo ministero della Difesa: essi ritengono che Israele possa essere un nemico di fatto della Federazione Russa, alleato dell’Ucraina, degli Stati Uniti e della NATO.

Seguire i soldi.

Tel Aviv è stata estremamente cauta nel non inimicarsi frontalmente la Russia in Ucraina, e questo potrebbe essere una diretta conseguenza delle relazioni notoriamente cordiali tra Putin e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. 

Tuttavia, molto più importanti di Israele sullo scacchiere geopolitico sono oggi le relazioni in evoluzione di Mosca con gli Stati arabi, in particolare con l’Arabia Saudita, partner dell’OPEC+, che ha contribuito a contrastare gli sforzi occidentali per controllare i prezzi del petrolio.

Un altro elemento centrale della politica regionale russa è la partnership strategica con l’Iran, che ha dato i suoi frutti in Siria e nel Caucaso e che contribuisce a contenere l’espansionismo statunitense. Infine, il complesso e stratificato tira e molla di Mosca con Ankara è cruciale per le ambizioni economiche e geopolitiche russe in Eurasia. 

Tutte e tre le potenze dell’Asia occidentale sono Stati a maggioranza musulmana, affiliazioni importanti per una Russia multipolare che ospita una consistente popolazione musulmana.

Per questi tre attori regionali, indistintamente, l’attuale punizione collettiva di Gaza oltrepassa ogni possibile linea rossa.   

Israele, inoltre, non è più così importante nelle considerazioni finanziarie di Mosca. Dagli anni ’90, immense quantità di fondi russi sono transitate verso Israele, ma ora una parte sostanziale sta tornando in Russia.

Il noto caso del miliardario Mikhail Friedman illustra bene questa nuova realtà. L’oligarca ha lasciato la sua casa nel Regno Unito e si è trasferito in Israele una settimana prima del lancio di Al-Aqsa Flood, che a sua volta lo ha costretto a prendere frettolosamente il suo passaporto russo e a dirigersi a Mosca per sicurezza.

Friedman, che è a capo del Gruppo Alfa con grandi interessi nelle telecomunicazioni, nel settore bancario, nella vendita al dettaglio e nelle assicurazioni, ed è un ricco sopravvissuto alla crisi finanziaria del 1998, è sospettato dai russi di aver “contribuito” con ben 150 milioni di dollari al regime nemico di Kiev.

La reazione del presidente della Duma, Vyacheslav Volodin, non poteva essere più netta, né meno preoccupata dei sentimenti di Israele sulla questione:

“Chiunque abbia lasciato il Paese e si sia reso protagonista di atti riprovevoli, celebrando spari in territorio russo e augurando la vittoria al regime nazista di Kiev, dovrebbe rendersi conto che non solo non è gradito qui, ma che se dovesse tornare, Magadan (noto porto di transito per i gulag dell’epoca staliniana) lo sta aspettando”.  

La russofobia incontra i punitori collettivi.

Mentre l’Occidente collettivo ha fatto ricorso a un monomaniaco “Ora siamo tutti israeliani”, la strategia del Cremlino è quella di porsi visibilmente come mediatore d’elezione in questo conflitto – non solo per il mondo arabo e musulmano, ma anche per il Sud globale/maggioranza globale.

Questo era lo scopo della bozza di risoluzione russa di questa settimana al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza, prevedibilmente respinta dai soliti sospetti.

Tre membri permanenti del Consiglio di Sicurezza – Stati Uniti, Regno Unito e Francia, oltre alla loro neocolonia Giappone – hanno votato contro. Al resto del mondo è sembrato esattamente quello che era: l’irrazionale russofobia occidentale e gli Stati fantoccio statunitensi che convalidano il bombardamento genocida di Israele su Gaza, densa di civili. 

In via ufficiosa, gli analisti dell’intelligence sottolineano come lo Stato Maggiore russo, l’apparato di intelligence e il ministero della Difesa sembrino allinearsi organicamente ai sentimenti globali sulle eccessive aggressioni di Israele. 

Il problema è che le critiche ufficiali e pubbliche russe all’incitamento seriale e psicotico alla violenza di Netanyahu, insieme al suo ministro della Sicurezza nazionale di destra Itamar Ben-Gvir e al ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, sono state inesistenti.

Gli addetti ai lavori di Mosca insistono sul fatto che la posizione ufficiale “neutrale” del Cremlino si scontra frontalmente con le sue agenzie di difesa e sicurezza – in particolare GRU e SVR – che non dimenticheranno mai che Israele è direttamente coinvolto nell’uccisione di russi in Siria.

Questa opinione si è rafforzata dal settembre 2018, quando l’aviazione israeliana ha usato un aereo da ricognizione elettronica Ilyushin-20M come copertura contro i missili siriani, causandone l’abbattimento e uccidendo tutti i 15 russi a bordo.   

Questo silenzio nei corridoi del potere è rispecchiato dal silenzio nella sfera pubblica. Non c’è stato alcun dibattito alla Duma sulla posizione russa su Israele-Palestina. E non c’è stato alcun dibattito al Consiglio di Sicurezza dall’inizio di ottobre.

Eppure un sottile accenno è stato offerto dal Patriarca Kirill, leader della Chiesa ortodossa russa, che ha sottolineato che la “coesistenza pacifica” ha una “dimensione religiosa” e richiede una “pace giusta”. Questo non è esattamente in linea con l’annunciata pulizia etnica degli “animali umani” (copyright ministero della Difesa israeliano) a Gaza. 

In alcuni corridoi vicini al potere, circolano voci allarmanti su un intricato gioco di ombre tra Mosca e Washington, in cui gli americani tratteranno con Israele in cambio dei russi che tratteranno con l’Ucraina.

Se da un lato questo suggellerebbe il processo già in corso da parte dell’Occidente di gettare sotto l’autobus l’attore in felpa di Kiev, dall’altro è altamente improbabile che il Cremlino si fidi di qualsiasi accordo americano, e certamente non di uno che marginalizzi l’influenza russa nella strategica Asia occidentale.

La soluzione dei due Stati è morta.

Il balletto della “neutralità” della Russia continuerà. Mosca sta imponendo a Tel Aviv l’idea che, anche nell’ambito della sua partnership strategica con l’Iran, non verranno esportate armi che potrebbero minacciare Israele, cioè finire a Hezbollah e Hamas. La contropartita di questo accordo sarebbe che Israele non vendesse nulla di minaccioso per la Russia nemmeno a Kiev.

Ma a differenza di Stati Uniti e Regno Unito, la Russia non designerà Hamas come organizzazione terroristica. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, è stato molto chiaro al riguardo: Mosca mantiene i contatti con entrambe le parti; la sua “priorità numero uno” è “l’interesse dei cittadini del Paese (russi) che vivono sia in Palestina che in Israele”; e la Russia rimarrà “una parte che ha il potenziale per partecipare ai processi di insediamento”. 

La neutralità, naturalmente, può arrivare a un punto morto. Per gli Stati arabi e musulmani attivamente corteggiati dal Cremlino, lo smantellamento del colonialismo sionista dovrebbe essere la “priorità numero uno”.

Ciò implica che la soluzione dei due Stati, a tutti gli effetti, è completamente morta e sepolta. Eppure non risulta che nessuno, tanto meno Mosca, sia pronto ad ammetterlo.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini per https://telegra.ph/Il-balletto-della-neutralit%C3%A0-della-Russia-su-Israele-Palestina-10-18